News

Le patron du Tournoi des 6 Nations dit non à l'intégration de la Géorgie et de la Roumanie

À quand une évolution du Tournoi des 6 Nations ? À cette question, le patron de la compétition européenne, John Feehan, à une réponse très claire, jamais.

Thibault Perrin 29/01/2016 à 17h00
La Géorgie n'est pas prête d'intégrer le Tournoi des 6 Nations.
La Géorgie n'est pas prête d'intégrer le Tournoi des 6 Nations.
À quand une évolution du Tournoi des 6 Nations, dont la dernière modification remonte à l'an 2000 avec l'entrée de l'Italie ? À cette question, le directeur exécutif de la compétition européenne, John Feehan, a une réponse très claire : "elle revient après chaque Coupe du monde, mais nous n'avons aucune intention de changer sa structure de sitôt." Autant dire que les partisans de l'entrée de la Géorgie, voire de la Roumanie, n'ont pas fini de ronchonner. Et ce à juste titre. Les Roumains ont battu le Canada et donné du fil à retordre aussi bien aux Bleus qu'aux Transalpins il y a quelques mois. Quant aux Lelos, forts de leur contingent de joueurs évoluant en France, ils dominent outrageusement le championnat d'Europe des Nations depuis plusieurs années et ont validé leur qualification directe pour la Coupe du monde 2019 au Japon grâce à leurs bonnes performances au Mondial anglais à l'automne.

Lequel a d'ailleurs fait la part belle aux nations dites mineures comme rarement auparavant. Mais pour leur permettre de progresser encore plus et de bousculer l'ordre établi dans quatre ans, il faut qu'elles se frottent aux meilleures équipes du monde de manière régulière et non pas à chaque fois que la comète de Halley passe près de la terre (76 ans, ndlr). On a d'ailleurs vu l'impact que cela pouvait avoir avec les Pumas depuis leur entrée dans le Four Nations. L'arrivée d'une franchise argentine - et japonaise - dans le Super Rugby devrait également changer la donne quand les Coupes d'Europe ne sont guère propices à la progression des petites équipes. En dehors de l'échéance mondiale, la plupart des nations du Tiers 2 s'affrontent seulement entre elles sans réelles chances de progression, comme le déplore le président de Rugby Europe, Octavian Morariu, organisateur du 6 Nations B : "nous ne voulons pas mettre en danger le 6 Nations, mais nous devons trouver une formule pour faire de l'intégration une possibilité à moyen terme."Le patron du Tournoi des 6 Nations dit non à l'intégration de la Géorgie et de la RoumanieLe président de Rugby Europe veut faire évoluer le Tournoi des 6 NationsPour Feehan, via le site anglais Independent, il est inenvisageable à l'heure actuelle de modifier le 6 Nations, "le plus gros, le plus lucratif, le plus attendu et regardé des tournois à XV. Pourquoi voudrions-nous changer ça ?" Basé sur un accord entre ses participants, il est, à l'heure actuelle, impossible d'en ajouter un nouveau compte tenu du calendrier international. Lequel est d'ailleurs bouclé des années à l'avance. La question de l'exclusion d'un pays ne se pose même pas selon lui, même si d'aucuns disent que la Géorgie y a plus sa place que l'Italie. Même si, convenons-en, sortir les Transalpins ne leur rendrait pas service non plus. "Ce n'est pas le boulot du 6 Nations que de trouver des solutions pour la Géorgie, la Roumanie ou n'importe qui d'autre", lance John Feehan. Circulez, il n'y a rien à voir.
Paupiette bistufly
Paupiette bistufly
quand le sport n'est plus du sport...
AirHéros40
AirHéros40
Pour le tournoi, il serait judicieux d'instaurer un système de 1 montée/descente avec les tournois B et C (comme au tennis en coupe Davis), on gardera quand même des matchs de prestige et ça fera progresser les petites nations. Et ça évitera à des équipes de faire l'impasse certaines années... Pour la coupe d'Europe, le système à dormir debout aujourd'hui fait que les 5 premiers et 3 meilleurs 2èmes sont qualifiés. Le terme de meilleur 2ème est absurde (on l'a vu avec la poule de l'UBB et Clermont). Il faudrait ajouter 3 poules supplémentaires (soit 12 équipes) en piochant dans les championnats ibérique (bientôt pro), géorgien, russe, roumain,... On a comme ça 8 premiers de poules et le même nombre de matchs dans le calendrier. Idem pour la challenge cup. Le #meilleurchampionnatdumonde ne craint rien, on a le niveau pour rester en haut de l'affiche Reste à savoir si le lobbying des clubs français et anglais n'est pas trop fort...
Pianto
Pianto
modifier le tournoi, je suis 100% contre. chercher, ailleurs, une solution pour ne pas blacklister des nations en plein progrès en revanche, c'est évidemment un sujet important. ça se joue sur une refonte du calendrier international avec ces tournées d'été et d'automne qui peuvent être aménagées autrement pour faire une place à ces nations ou pour organiser un tournoi européen.
Armchair Fan
Armchair Fan
Je comprends bien les arguments de Mr. Feehan ainsi que ceux qui veulent bien préserver l'identité du Six Nations: le Crunch, les duels celtiques... Mais s'il vous plaît, faites un exercice d'identification avec les géorgiens. Ils se sont qualifiés directement pour la CDM 2019, ne perdent pas un match du Six Nations B depuis 2012 (contre l'Espagne à Madrid), sont la 14ème équipe au monde, ont battu le Tonga en CDM, leurs Espoirs se sont qualifiés pour la CDM U20... Et le seul prix est un match contre l'Écosse en novembre 2016, et puis on verra bien. Par contre, ils voient de l'autre côté de l'Atlantique comment l'Australie, la Nouvelle Zélande, l'Irlande ou l'Italie visitent régulièrement les États Unis et le Canada; l'Argentine accepte de participer à un Six Nations américain contre des équipes très inférieures comme le Brésil et intègre l'Uruguay et le Paraguay dans son championnat national; l'Afrique du Sud collabore avec la Namibie et l'intègre dans la Currie Cup... Vous comprenez bien leurs demandes? Ils veulent juste les mêmes opportunités que d'autres nations bien inférieures.
Kannon-Shadow
Kannon-Shadow
"le plus gros, le plus lucratif, le plus attendu et regardé des tournois à XV. Pourquoi voudrions-nous changer ça ?" Voilà. Je pense que tout est dit. On consacre le rugby pro aux recettes qu'il permet, sans se soucier d'un réelle évolution des nations au niveau international. L'argent gagne du terrain sur le jeu. Youpi. Sincèrement des solutions y'en a ! Je comprend qu'un tournoi des 7, voire des 8 nations soit compliqué mais un simple système de relégation annuel et de promotion sur le tournoi B. Admettons que l'Italie finit dernière du 6 nations et que la Géorgie soit première du 6 nations B, et bien c'est simple : le prochain tournoi voit la Géorgie remplacer l'Italie, jusqu'au prochain classement final du futur 6 nations. Ça motivera les équipes du 6 nations B à tout donner, et ça donnera une envie aux équipes du 6 nations de tout faire pour éviter la 6eme place, et permettra la progression des nations dites "mineures" de l'hémisphère nord. Et vu comme c'est parti les équipes du 6 nations les plus susceptibles d'être reléguées seront sans doute l'Italie ou l'Ecosse (PSA n'est plus là, on croit en un renouveau de l'EDF, si si on y croit !). Alors que les partisans de la vieilles école soient rassurés : On aura encore droit à nos belles affiches comme le Crunch ou le Choc Celtique avec l'Irlande et le Pays de Galles !
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.