RGN | Le Rugbynistère

Jeu ou carton Rouge ? Le déblayage de Tom Wood pose question, l’EPCR tranche

Selon l'EPCR, le carton rouge adressé à l'encontre de Tom Wood lors de Leinster - Northampton était bien mérité.

Par Maxime Rouquié 23/12/2020 à 18h15

Le jeune arbitre français Pierre Brousset a eu du pain sur la planche ce week-end lors de la rencontre au sommet entre Leinster et Northampton. Une action cristallise les discussions à la fin de la rencontre avec des spectateurs indignés d’un côté et circonspects de l’autre. Les arbitres professionnels se sont réunis pour trancher sur le déblayage de Tom Wood cette semaine pour avoir les idées bien fraîches avant de reprendre le sifflet.

How do I explain to my grandchildren that this wasn’t a red card for Tom Wood? 😳 pic.twitter.com/NwQ73Zad1u

— james___flynn (@jamesfl68585245) December 19, 2020

Lors de la réunion de l’EPCR, comme Pierre Brousset, de nombreux arbitres ont voté “JEU” (l’attitude de Tom Wood est propre selon eux et le contact avec la tête de Josh van der Flier est accidentel). D’autres ont vu “ROUGE”, ne pardonnant pas au 3e ligne anglais d’avoir percuté le visage de l’Irlandais.

Les responsables de l’arbitrage ont tranché en expliquant que cette action aurait dû se solder par un carton rouge en s’appuyant sur cet observable important :

La cible (Josh van der Flier) n’est pas mobile. Tom Wood a ainsi le temps de placer convenablement son épaule pour éviter la tête de son adversaire. Ceci n’est donc pas un accident et mérite un carton rouge.

Tom Wood, qui avait été cité pour son déblayage, vient d'écoper de trois semaines de suspension.

maitrederf

il y a 5 ans

Les anglais plongent de cette façon dans presque tous les matchs de coupe d'Europe sans que les arbitres ne les sanctionnent... Cela vous étonne encore ?! Après pour revenir au jeu (sans troller)... les ralentis je suis pour et contre... Souvent sur les ralentis, les actions sont plus découpées, et il y a beaucoup d'action où il n'y aurait jamais faute, mais en regardant le ralenti, on pense que l'action est plus longue, touche plus et mériterait une plus grosse sanction. Après à mon humble avis, l'arbitre français s'est trompé cela méritait un rouge, l'action est plus une action liée à une frustration de match, l'action n'est pas maitrisée et l'épaule s'écrase sur le visage... après c'est toujours plus simple d'arbitrer bien au chaud sur sa chaise, que lui, sur le terrain, dans l'action de jeu, avec toutes les considérations de match que je n'ai pas chez moi.

pascalbulroland

Immelman prend 3 semaines pour son plaquage...j'ai du mal a imaginé que les fautes d'Immelman et de Wood valent la même sanction au final...Quelqu'un connait la sanction "minimale" pour un carton rouge svp..?? Attention , les deux fautes valent un rouge sans aucun doute...mais si on juge aussi "l'intention" , à mon avis , Wood devrait être sanctionné plus lourdement...mais bon , je ne suis pas juge et arbitre , c'est juste mon sentiment

AKA

C' est une plaisanterie??? A la "Chaîne" direction Cayenne 😣! Sans rire, le gonze il arrive en planche et met un bourre pif à l' autre... Et vous dites que des arbitres du gotta européen ont trouvé l' action licite??? Poutain kon ça craint... 😒

Le Haut Landais

carton écarlate à mon humble avis

pedronimo

le mec qui subit l'impact devrait regarder l'adversaire plutôt que l'arbitre sinon le mec est en retard, donc il se lance à toute vitesse et plonge moi quand je jouais je regardais l'adversaire et quand il arrivait trop vite et allait me dégager, je ne résistais pas au contraire je l'amenai au sol avec moi. il perdait ses appuis, plongeait "la piscine depuis le debout" et on gagnait la pénalité.