RGN | Le Rugbynistère

Irlande - La Fédération et l'Ulster résilient les contrats de Paddy Jackson et Stuart Olding

Les deux internationaux irlandais Paddy Jackson et Stuart Olding ont vu leur contrat résilié par leur Fédération et leur club.

Par Thibault Perrin 14/04/2018 à 12h30

Jugés dans une affaire de viol puis acquittés en mars dernier après neuf semaines de procès, l'ouvreur Paddy Jackson et l'arrière Stuart Olding de l'Ulster sont désormais sans club. À seulement 26 ans et 25 ans, Jackson (25 sélections) et Olding (4 sel.) ont également vu leur contrat avec leur Fédération et la province résilié. Selon L'Équipe, cette décision a été prise en raison de messages échangés via l'application WhatsApp entre les deux joueurs et leur coéquipier, l'ailier international Craig Gilroy. Ce dernier a lui aussi été sanctionné par la province irlandaise mais dans une moindre mesure. Il pourra rejouer à partir du 26 avril prochain.

Ces conversations "dégradantes envers la femme à l'origine des accusations" ont été révélées du procès. "La Fédération irlandaise de rugby et Ulster Rugby reconnaissent leur responsabilité et leur engagement envers les valeurs fondamentales du jeu: Respect, Intégration et Intégrité." Dans le cadre de cet engagement, il a été décidé de conduire à un examen approfondi des structures existantes et des programmes éducatifs, en Irlande, afin de "s'assurer que l'importance de ces valeurs fondamentales est clairement comprise, soutenue et mise en pratique à tous les niveaux de jeu", indique le communiqué. Une réaction qui fait suite aux manifestations qui ont eu lieu vendredi soir devant le Kingspan Stadium avant le match entre l'Ulster et les Ospreys.

L'avenir de Paddy Jackson et Stuart Olding semble compromis en Irlande. Mais il n'est pas impossible qu'ils rebondissent tous les deux à l'étranger, en Premiership ou bien en Top 14. Le premier, qui a porté le maillot irlandais pour la dernière fois en 2017 lors du Tournoi des 6 Nations, était notamment sur les tablettes de Northampton et Bristol avant de prolonger avec l'Ulster pour deux saisons supplémentaires. Olding n'a plus joué pour le XV du Trèfle depuis la tournée de juin 2016 face à l'Afrique du Sud. Les deux hommes n'ont pas joué un match de la saison en Pro 14 avec l'Ulster.

garcon63

il y a 7 ans

Innocents = condamnés. La justice rugbystique est plus intransigeante que la justice pénale. Ridicule !!!

Bagnar

Une citation résume parfaitement cette histoire. Elle est de Pierre D. "Plus je connais les hommes, plus j'aime mon chien. Plus je connais les femmes, moins j'aime ma chienne."

AKA

Si on veut disserter sur cette affaire il faut marcher sur des œufs et ne pas s' en tenir au résumé (très) succinct de ci dessus. J' ai été faire un tour sur les médias Irishs et bien que effectivement les 2 garçons ont étés innocentés PJ s' est excusé: "Je tiens à reconnaître publiquement que même si je n'ai commis aucune infraction criminelle le 28 juin 2016, je regrette profondément les événements de cette soirée." (sic) "Je tiens à reconnaître que la plaignante s'est rendue devant les tribunaux et a témoigné sur sa perception de ces événements. Je suis désolé de la blessure qui a été causée au plaignant. Je n'ai jamais eu l'intention de causer de la colère à qui que ce soit cette nuit-là." (re sic)... Bon voilà, et pour ceux qui hurlent à l' avenir brisé de PJ il est déjà sur les tablettes de l' ASM... (entre autres)

Kad Deb

On se calme ! Que d'énervements et de polémique. Je rappelle les fondamentaux du viol, tels que définis par le regretté Coluche : - Si ça se trouve, la nana était moche... Donc, elle devrait être contente que de beaux rugbymen professionnels s'intéressent à elle. - Le viol : c'est quand on veut pas. Paddy Jackson, lui, il voulait. C'est pourquoi il ne peut être qu'innocent... ;)

Pianto

On peut supposer qu'ils ont dit des trucs "graves" dans leurs messages perso qui ne sont pas révélés et qui ont justifié la sanction malgré l'absence de condamnation. On peut aussi supposer qu'ils sont réellement innocents et que la fédé et le club font du puritanisme et veulent paraitre médiatiquement irréprochable quitte à sacrifier deux bons soldats remplaçables. Dans les deux cas, on fait une supposition. Ceux qui disent que c'est un scandale parce qu'on condamne des innocents ou ceux qui disent que c'est bien normal parce que les femmes doivent être mieux protégées font tous des suppositions. Peut-être qu'il y en a un qui a raison mais je ne sais pas qui. L'intervenant qui a parlé de réputation entachée à jamais même pour les innocents a raison. On ne se défait pas de ce genre de chose. Près de chez moi un instituteur a été accusé de pédophilie puis innocenté. Peut-il encore travailler ? Je ne connais rien du dossier mais clairement, à part changer d'identité... L'intervenant qui affirme que les femmes victimes vivent plusieurs enfers, celui du crime, celui des démarches pour le faire reconnaitre celui du procès, celui de l'absence ou de la faiblesse des condamnations, a raison aussi... Ce sont peut-être des salauds qui ont bien moins que ce qu'ils méritent, peut-être des victimes d'un climat du moment. Rappelons-nous qu'on n'en sait rien.