Ce mardi après-midi, à Agen, Jalil Narjissi a pris la parole lors d'une conférence de presse marquée par l'émotion. Depuis la disparition tragique de son fils Medhi, emporté par une vague en Afrique du Sud début août, l'ancien talonneur d'Agen et sa famille sont plongés dans la douleur et l'incompréhension.
Mais ce qui les révolte encore plus, c'est ce qu'ils estiment être un manque d'investissement de la Fédération Française de Rugby et surtout de son président Florian Grill.
Dans des propos rapportés par Midi Olympique, Narjissi n'a pas mâché ses mots à l'encontre de Grill. Il a dénoncé le manque de soutien et d'empathie de la part de la FFR. "Le président de la FFR, je ne l’ai eu qu’une seule fois au téléphone, le 7 août 17h59 pour m’annoncer la disparition de mon fils. ", a-t-il confié. "Il se déplace pour d’autres affaires mais pour notre fils, pour la mort de notre fils, il ne vient pas ?"
Pour Narjissi, cette absence de réponse de la part de la FFR, malgré la présence de Jean-Marc Béderède sur place, est inacceptable. Il précise que le Stade Toulousain, via des appels quotidiens de Mola et Lacroix ou encore la fédé sud-africaine les ont accompagnés. Mais il n'a eu Grill que par Whatspp. "Grill, il m’a simplement proposé une visio quand j’ai râlé auprès du consulat mais il n’était même pas là à notre retour, au moins par respect pour notre fils."
Sans oublier "un SMS de Monsieur Lhermet. Un SMS, même pas de vive voix. Voilà… Ils n’étaient pas présents à l’aller, pas présents au retour, pas présents sur place." La famille Narjissi, elle, ne demande pas l'impossible : elle veut des réponses, elle veut comprendre pourquoi la vie de Medhi a été arrachée de cette façon.
Face à ces propos, je considère d’abord que je n’ai rien à dire, si ce n’est de respecter cette colère et de l’écouter. D’aller en Afrique du Sud, je me suis évidemment posé la question immédiatement. (Source : Midi Olympique)
Face à ces accusations, Florian Grill a tenté de se justifier, via le Midol. Mais ces mots semblent bien insuffisants pour la famille Narjissi, qui attend des actions concrètes plutôt que des condoléances de circonstance.
D’ailleurs, dans un second temps, j’ai voulu y aller, le rejoindre. J’ai alors peut-être mal interprété ses besoins, ses envies : il refusait mes visios, certains de mes appels. J’ai imaginé que ma présence était inopportune, qu’il n’avait pas envie de me voir puisque j’étais aussi celui qui lui avait annoncé le drame. Je me suis dit : « n’impose pas ta présence, il n’en veut pas ». Je me suis peut-être trompé. Depuis je n’ai eu de cesse d’écrire à Jalil, de lui dire que je suis à sa disposition quand il le voulait, comme il le souhaitait : en visio, par téléphone ou physiquement. Qu’on pouvait se voir.
"Ce n’est pas un accident, c’est quelque chose de provoqué par l’inconscience des adultes", a même déclaré Jalil Narjissi via Sud Ouest, réitérant son incompréhension sur les circonstances de la disparition de son fils. Les Narjissi sont déterminés à obtenir justice, et ne comptent pas rester silencieux. "Ils sont responsables, tous. Les 12 adultes encadrants sont responsables. Personne ne s’est mis devant pour arrêter ça. Ils ont cautionné, donc ils sont responsables". Plusieurs enquêtes sont en cours pour déterminer les causes de la disparition de Medhi ainsi que les éventuelles responsabilités.
Alors qu’il était accusé gravement et sanctionné par son renvoi : et là aucune défense …je ne sais pas vous mais moi j’aurai tenté d’expliquer face à la lourdeur de la faute reprochée pour rétablir la vérité
Donc oui pour ma part j’ai toujours considéré qu’il ne s’agissait en aucun cas de la vérité des faits mais juste d’une ligne de défense travaillée avec ses conseils dés son retour en France et avec quelques attestations sur l’honneur en guise de renfort de crédibilité
Mais dans le cas de Grill ce n’est pas le cas
Dés son premier contact avec Jalil Narjissi il a signalé que celui-ci avait coupé la conversation téléphonique et qu’il avait poursuivi par messagerie ; mettant cela sur une colère plus que compréhensible qu’il comprenait et lui expliquant que quelles que soient les actions que la famille pourrait engager, la FFR serait à ss cotés
Donc on n’est absolument pas dans une version uniquement déclarée face aux critiques de la famille mais nettement antérieure ce qui la rend pour le moins crédible elle
Alors y a-t-il ensuite une interprétation erronée de Grill qui en a conclu qu’il devait s’écarter et laisser place à d’autres dans les contacts physiques continuant ses échanges par écrit ?
Ou cela cache-t’il autre chose ?
Nous verrons le temps passant ce qui se décantera
Mais à l’heure actuelle rien ne permet de mettre en doute cette version des faits et ce n’’est pas l’heure des justifications ou attaques et la réponse de Grill d’hier me parait respectueuse face à la douleur de la famille en ne cherchant pas à se justifier outrageusement
Sauf à être Philaminte avec Martine et accuser son chien d’avoir la rage pour le noyer