Vous le savez, la Fédération Française de rugby souhaite avoir son Grand Stade, son temple du rugby, son « Twickenham à la française ». Ce désir devrait être assouvi d'ici 2018, date de livraison prévue pour la construction d'un stade de 80 000 place à Ris-Orangis (91). Si l'enceinte de béton a déjà été imaginée par l'agence d'architecture internationale Populous, ce projet ambitieux reste néanmoins toujours à financer. Son coût serait estimé à 600 millions d'euros, et la Fédération Française de rugby a annoncé qu'elle fera appel à des fonds 100% privés.
Reste encore à savoir si de potentiels investisseurs ne seront pas refroidis par le rapport publié vendredi par le Sénat. Les auteurs du rapport sénatorial d'information sur le financement public des grandes infrastructures sportives se sont en effet clairement positionnés contre le projet, qu'ils n'ont pas hésité à qualifier de « déraisonnable ».
La raison ? La trop grande proximité avec le Stade de France, évidemment. Les deux stades sont dotés de la même capacité, ils n'ont pas de club résident et désirent tous deux accueillir des évènements sportifs d'envergure et des spectacles. Dans le jargon de Guy Novès, cela s'appelle un doublon. Selon les deux rapporteurs Jean-Marc Todeschini et Dominique Bailly (PS), la concurrence à prévoir entre les deux enceintes « risquerait fort de mettre en péril le modèle économique d'au moins l'un des deux stades, sinon des deux, ce qui entraînerait un dommage financier considérable pour le(s) 'perdant(s)' ».
Pour les Sénateurs, il serait donc nettement préférable que les matchs du XV de France et la finale du Top 14 continuent d'être organisés au Stade de France. Ils invitent ainsi la FFR à se sentir « chez elle au Stade de France ». Ils demandent également à l'Etat de « poursuivre ses efforts afin qu'un accord de plus long terme puisse être conclu à la satisfaction de toutes les parties ». Actuellement, la FFR et le Stade de France ont conclu un accord pour héberger les matchs du XV de France jusqu'en 2017.
Pour mieux comprendre l'origine du contentieux entre le Stade de France et la FFR, nous vous invitons à relire cet article récapitulatif datant du mois de juillet dernier. Le rapport complet sur le site du Sénat.
News
Grand Stade de la FFR : Un projet jugé déraisonnable par le Sénat
XV de France : Le Sénat juge déraisonnable la construction du Grand Stade de la FFR et invite la Fédération a trouvé un nouvel accord avec le Stade de France.
Le Sénat juge déraisonnable la construction du Grand Stade de la FFR.
Aneto
-
✓ Lien copié!
Qu'il s'occupe de bien gérer la France avant de donner des conseils aux autres! Ce rapport sent le lobbying et le politique à plein nez!
arnodu21490
-
✓ Lien copié!
dites moi si je me trompe , mais il n'y a pas déjà un projet de construction d'un stade de grande capacité pour le foot sur Paris? si c'est le cas le SDF serait réservé pour le rugby non??
sapiac76
-
✓ Lien copié!
indy, la ffr a l'intention d'organiser autre chose que des rencontres de rugby! d'autant que si il est couvert ça ouvre bcp plus de possibilités que le stade de france
al55
-
✓ Lien copié!
Un jeu pratiqué historiquement en province dans un état toujours et encore ultra jacobin... Cherchez l'erreur.
indy
-
✓ Lien copié!
Sapiac : ce n'est pas parce qu'un stade sera le meilleur du monde 8 soirs par an pour le rugby qu'il deviendra rentable hélas, c'est là le gros problème et toute la question.