News

Equipe de France. L'association Jalibert-Ntamack a-t-elle enfin convaincu ?

Denis Charvet a donné son avis pour battre les Blacks : densifier le centre du terrain et surtout dissoudre l'association Jalibert-Ntamack. Certains le rejoignent, d'autres en revanche, persistent et signent.

Louis Bareyt 16/11/2021 à 11h00
Vers la fin du duo Jalibert-Ntamack face aux All Blacks ?
Vers la fin du duo Jalibert-Ntamack face aux All Blacks ?

Ce samedi, la France reçoit la Nouvelle-Zélande au Stade de France dans une rencontre ô combien attendue. Les Blacks défaits en Irlande, auront à cœur de se racheter tandis que les Bleus, auteurs de deux prestations mitigées souhaiteront prouver qu'ils sont capables de se hisser au niveau des meilleures équipes mondiales. Toujours est-il qu'à 4 jours du coup d'envoi, le microcosme du rugby français ne parle plus que de ça. Ce lundi dans le Moscato Show sur les ondes de RMC, Denis Charvet est revenu sur la manière dont les Irlandais ont battu les Blacks. Un jeu de ''cache ballon'', que les Français sont incapables de produire selon lui. L'ex-international aux 23 sélections, estime qu'il faudra imposer un énorme défi physique, si les Bleus souhaitent avoir une chance de l'emporter : ''La marque de fabrique des Irlandais, c'est de garder le ballon. Les Blacks contre les Irlandais ont toujours un petit problème, qu'ils ont rarement contre nous. La vérité, c'est que les Irlandais leur cachent le ballon. Et les Blacks, quand ils n'ont pas le ballon, ils ont moins d'opportunités pour marquer, ils scorent moins. Mais c'est extrêmement dur de garder le ballon. Mais rappelez-vous des Irlandais contre nous ! Tu passes 60-65 minutes sans avoir le ballon et le problème c'est qu'ils ne le perdent jamais. Mais tu ne peux pas jouer comme eux, tu n'en es pas capable. Quand tu gagnes les Blacks, il faut taper dessus, sur les impacts, il faut les démonter. Si mentalement tu n'es pas prêt tu ne pourras pas gagner.''

FRANCE. ''Nous nous étions peut-être trompés en envoyant un peu trop Romain au contact'': Fickou juge l'association Jalibert-NtamackFRANCE. ''Nous nous étions peut-être trompés en envoyant un peu trop Romain au contact'': Fickou juge l'association Jalibert-Ntamack

Et dans ce registre-là, Charvet émet de gros doutes sur l'association Jalibert-Ntamack qu'il juge trop frêle pour faire face aux assauts néo-zélandais : ''Devant tu as des garçons solides, Jelonch, Woki, etc. Si vous voulez avoir une chance de gagner, il faut jouer à 200%, mais on en est très loin. Il faut faire une équipe de battants, de guerriers. Je pense que l'association Jalibert-Ntamack ne verra pas le jour contre les Blacks à mon avis.'' Et même son de cloche chez Vincent Moscato : ''Il faut faire une équipe très lourde, très costaud devant avec des Haouas, Willemse. Surtout densifier le milieu de terrain.'' En revanche, d'autres se sont montrés plutôt satisfaits de la performance des deux joueurs face à la Géorgie. C'est le cas de Jeff Dubois par exemple, qui a entrevu du mieux ce dimanche. Dans les colonnes de L'Équipe, ce dernier explique : ''L'association a mieux fonctionné en mettant notamment plus de vitesse sur les extérieurs. La défense des Géorgiens a été moins agressive. Les Français avaient enfin la volonté de plus déplacer le ballon avec des trois-quarts qui ont pris un peu plus de profondeur.''

Équipe de France. ''Je l'ai trouvée assez muette'', Émile Ntamack analyse l'association Jalibert-NtamackÉquipe de France. ''Je l'ai trouvée assez muette'', Émile Ntamack analyse l'association Jalibert-NtamackUn autre numéro 10 français emblématique a livré don avis. Christophe Lamaison (37 sélections) ne souhaite voir qu'un seul des deux joueurs sur le terrain, comme il l'a évoqué pour le journal Sud Ouest : ''J'ai un peu de mal depuis le début. Tous ces joueurs sont bons. Mais il n'y a qu'une place en 10 ! Ntamack, j'ai envie de le voir en 10. Jalibert aussi, pas à l'arrière. Que tu mettes l'un ou l'autre en 10, c'est pareil. Sauf que le 9, il joue à Toulouse et Ntamack aussi. Donc si tu veux valoriser une charnière, autant mettre ceux qui jouent ensemble. Tu peux commencer avec Ntamack qui va poser le jeu, rassurer tout le monde. Et faire rentrer Matthieu Jalibert dans les 20 dernières minutes pour mettre le feu.'' Enfin, dans des propos rapportés par Rugbyrama, Arthur Vincent actuellement blessé estime l'idée bonne : ''La combinaison Ntamack/Jalibert en équipe de France ? Je crois simplement que nous avons la chance d'avoir deux joueurs d'immense talent et en ce sens, les associer en équipe de France est une bonne idée, tant pour eux que pour le groupe''. Vous l'aurez compris, les avis divergent. Mais l'on devrait dans les prochaines heures, en savoir plus sur la possibilité de voir les deux joyaux démarrer face aux Blacks.

Passovale
Passovale
La seule solution, serait de demander une dérogation à WR pour jouer... à 16...
AKA
AKA
Certains, il y a quelques temps, se plaignaient que l' on parle tous les 2 jours du ST! Maintenant c' est pratiquement tous les jours où on a droit à un article sur le couple Jali/NTamack! Trop gavé!!!
potemkine09
potemkine09
Cette doublette marcherait peut-être à la pétanque, mais en EdF, non. Ntamack est pour l'instant meilleur 10, et meilleur en 10. Danty au centre, et Jallibert sur le banc.
MARCFANXV
MARCFANXV
On est dans l'éternel débat est-ce que ce sont les hommes qui font le système ou est-ce qu'ils doivent être choisis en fonction d'un système ? Nous autres Latins avons du mal à nous inscrire sur la durée contre vents et marées dans un système tel que préalablement défini. C'est peut-être la conséquence de notre propension a voir plutôt la partie vide que la partie pleine du verre ? Par contre, notre force réside dans la capacité de pouvoir sortir d'un système aussi promptement qu'on y est entré ou parfois mm de se réinventer (souvent de manière inattendue voire paradoxale d'ailleurs ! Pour exemple, l'essai de Penaud avec Fickou en position de 10 alors que d'aucuns considèrent qu'avec Jalimack c'est un 10 de trop sur le terrain !!!!). Nous avons la chance d'avoir beaucoup d'excellents Rugbymen. Certainement plus que la majorité des nations majeures ! Pour exemple, une équipe de France bis va plus qu'enquiquiner une équipe d'Angleterre A à Twickenham lors d'une finale de Autumn Cup pas sûr que l'inverse (England B vs France A à Paris) donne lieu à un match aussi serré. Mm constat sur les matchs de Tournée Australe cet été ! Ca permet d'un côté de booster la concurrence (mais aussi d'alimenter des débats) de l'autre, ça empêche d'installer une équipe, un système sur la durée. Ca empêche de le faire parce que c'est dans notre mentalité d'assez vite remettre les choses en question à la première contrariété venue mais aussi parce que abondance de bons joueurs fait que si le titu ne rend pas copie parfaite on s'interroge assez "naturellement" sur le bien fondé de le maintenir ou pas = Y'a d'autres solutions. J'allais dire que notre réservoir de joueurs nous permet de "donner la chance au produit" mais que ce mm réservoir nous incite à redonner relativement peu de seconde chance s'il n'est pas immédiatement optimum. Le jeu médiatique qui consiste à s'interroger sur la pertinence de mettre en double tête de gondole de linéaire NTK et Jali, concoure un peu de cette logique. Malgré l'absence de deux centres, membres à part entière de l'EDF (Vincent et Vatakawa) on s'interroge de la pertinence de décaler NTK en 12 ? C'est bien parce qu'on a Danty "en stock" (très, trop largement sous-évalué à mon sens eu égard à chacune de ses prestations lorsqu'il a revêtu le maillot Bleu !) que cette question se pose ! Pas sotte la question...A bien y réfléchir, c'est (un peu) un problème de riche et temps mieux ! La pertinence d'associer les deux est une bonne question. Mais pas tant sur leur faculté à bien jouer ensemble ou pas que sur le fait que mettre les deux ensembles sur le pré signifie se passer d'un autre joueur. Je trouve que la double question : " NTK ou Jali en 10 ET NTK ou Danty en 12 ?" fait plus sens...Pas que NTK OU JALI ? Bref, le propos n'est pas de les opposer ou de douter de leur capacité à jouer sous le mm maillot (le talent des deux mecs m'incite à croire que oui) comme je lis à travers un certain nombre de commentaires (assez souvent "partisans" non ?) mais plutôt de mettre dans une balance ce que ça apporte et enlève à l'équipe de France en faisant ce choix. Très franchement, affirmer aujourd'hui que Jalimack ça ne fonctionne pas tient tout autant du raccourci que d'affirmer le contraire. Entre un match vs les Argentins ou le paquet d'avant s'est trouvé bousculé comme rarement ces deux dernières années, une sortie prématurée de NTK, un match vs Géorgie où le jeu a mis du temps à se mettre en place, un déplacement de Jali en 15, une pluie qui s'est invitée à la fête difficile d'y voir clair...Dire que ça fonctionne ou pas tient plus de la théorie qu'autre chose... Mon avis perso : Bien que j'ai pleinement conscience que c'est peut-être plus sécurisant d'avoir la force de percussion de Danty au centre du terrain vs AB, je pense qu'il est utile de reconduire Jalimack ne serait-ce que pour avoir idée de ce que ça donne sur la durée vs un adversaire de gros calibre. On a voulu essayer, je pense qu'il faut aller jusqu'au bout de l'idée. Quitte à se tromper. Si tel était le cas, au moins là, on saura ! Et puis si c'est cataclysmique, le coaching sert à ça...Ce n'est qu'un avis perso sans certitude aucune.
Amis à Laporte
Amis à Laporte
Je suis bien plus convaincu par la paire Jalibert - Ntamack que par la paire Ntamack - Jalibert
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.