News

France - Arthur Iturria : ''On se dit qu'il faut s'accrocher, mais on se le dit depuis trop longtemps maintenant''

Découvrez les réactions des Tricolores après la défaite des Bleus face à l'Irlande, ce dimanche à Dublin.

Clément Suman 11/03/2019 à 09h16
Les Bleus ont perdu en Irlande.
Les Bleus ont perdu en Irlande.

Le XV de France s'est incliné ce dimanche à Dublin face à l'Irlande. Et si le score - 26-14 - ne le laisse pas forcément penser, les Bleus n'ont pas vu le jour à l'Aviva Stadium, notamment en première période.

6 Nations 2019 - Le XV de France sombre à Dublin face à l'Irlande, les 5 points à retenirA la sortie du match, de nombreux internationaux ont pris la parole, à commencer par Arthur Iturria. En zone mixte, le 3ème-ligne clermontois avoue que les Bleus "galèrent", comme le rapporte L'Equipe :

On se dit qu'il faut s'accrocher, mais on se le dit depuis trop longtemps maintenant. Cela fait je ne sais pas combien de tournées et de tournois qu'on se le répète. Mais ça ne suffit pas. Il va falloir bien revoir les images et bosser pour tenter de bien sortir de ce Tournoi. Certes, cette équipe de France est jeune, mais il y a du talent chez elle et ce serait bien de terminer sur une note positive. Cela changerait un peu

Pour Sport24, Félix Lambey parle de la prochaine Coupe du monde :

On ne va pas baisser les bras parce qu'on a perdu contre l'Irlande et se dire qu'on va se faire rouler dessus à la Coupe du monde. Si on part comme ça, ça ne sert à rien. On va travailler, se préparer dur. On a un dernier match en Italie et une grosse "prépa" avant la Coupe du monde. Bien sûr qu'on est optimiste. On est beaucoup de jeunes joueurs, on apprend aussi. Ceux qui pensaient qu'avec tous ces jeunes on allait rouler sur tout le monde, il ne faut pas rêver. On apprend de matches comme ça. 

Sur le site de la FFR, Guilhem Guirado se montre lucide : 

On a eu très peu le ballon, donc c'est compliqué de rivaliser et de jouer au rugby. 19-0 à la mi-temps, c'était quasiment normal. On n'a pas su répondre présent collectivement en défense, et surtout on a été indisciplinés. Je suis déçu pour mon groupe qui travaille dur. En seconde mi-temps on n'a pas lâché pour prendre un essai ou deux de plus.

Crédit vidéo : FFR

Pianto
Pianto
dans son interview dans l'équipe, il dit aussi "on ne gagnera pas avec ce jeu." Tu prends des risques, petit... ma
Bachibouzouk
Bachibouzouk
Vivement la reprise du championnat, qu’on voie de vraies équipes avec de vrais esprits d’equipes Et de vraies lignes de jeu...
WebDiv
WebDiv
"19-0 à la mi-temps, c'était quasiment normal. On n'a pas su répondre présent collectivement en défense, et surtout on a été indisciplinés. " c'est moi qui suis particulièrement dur/pessimiste, peut-être, mais j'aurais plutot dit "19-0 à la mi-temps, c'était inespéré, on aurait pu prendre beaucoup plus. On n'a pas su répondre présent collectivement en défense, et surtout on a été indisciplinés mais finalement pas tellement pénalisés, on a eu du bol." (6 pénalité sur une mi-temps, c'est pas bon mais c'est pas non plus une catastrophe, du point de vue purement statistiques)
Marc Lièvre Entremont
Marc Lièvre Entremont
Arthur, il faut être plus direct si tu veux rentrer à la maison ^ ^
roro31400
roro31400
Bonjour à tous, 1er commentaire pour moi après des années de lecture "silencieuse" des commentaires. J'en profite pour livrer mes 3 points sur ce match : 1/ La 3e ligne. C'est de là que tout part pour moi. Les 60 premières minutes sont à mettre principalement sur le compte de notre 3e ligne : inefficace (rucks offensifs comme défensifs), déficit de puissance (pas d'avancées dans le jeu, 0 protection sur Dupont sur ses dégagements) et manque de vitesse (Lambey est celui qui a le plus rushé les attaquants). La comparaison avec la 3e ligne IRL est terrible. La blessure de Lauret (je ne pensais jamais dire ça) nous a fait du mal. C'est là que j'imagine des joueurs comme Macalou qui est en plus d'être un formidable athlète est très technique et pourrait apporter beaucoup (quitte à être pénalisés, je préfère que ce soit en étant trop agressif qu'en subissant). 2/ Le plan de jeu. Pourquoi Hansen s'est-il privé de Savea, Jones d'Ashton, l'Australie de Cooper ? Ceux sont tous de formidables joueurs, mais qui ont (Ashton moins maintenant) du mal à s'inscrire dans un plan de jeux. Pour moi, oui Thomas est le meilleur ailier français en terme de talent offensif, et il aurait toute sa place dans cette équipe. Mais pas chez les Irlandais par exemple. Car il ne s’intégrerait pas ou mal dans un schéma de jeux carré. Avec un schéma de jeux défini, il n'aurait pas sa place sauf s'il "murit", au contraire de Vakatawa. En France, on répond à l'absence de plan de jeux en espérant un exploit individuel. Le dernier c'était Fickou contre l'Argentine. Et du coup on dégomme les joueurs (souvent la charnière) quand ces exploits n'ont pas lieu. On est devenu trop dépendants de ces "exploits" individuels pour renverser un match. Et malheureusement les autres sont tellement préparés que ça n'arrive plus. Ces exploits doivent être des bonus, mais plus l'alpha et l'omega de notre jeu.Leur système de jeu est clair : on tient bon et y'aura bien un des mecs qui arrivera à transpercer toute la défense adverse. Désolé mais c'est pas comme ça que tu battras les IRL. La réponse est clair : on dégage le staf (à l'étranger?) et les dirigeants. 3/ Le jeu "avec la règle" des irlandais : défensivement c'était horrible dans les rucks (ça rentre sur les côtés, ça gène la sortie du ballon sans être sur ses appuis, hors-jeu) et l'arbitre n'a rien dit alors que c'est compliqué d'exister face à ça. Et niveau offensif j'ai été impressionné par le nombre de leurres (quasi 1 joueur sur 2) lors des lancements offensifs avec les 3/4. Bref, il est temps que ça change... PS : Brunel commence à nous rendre nostalgique de PSA.. C'est très dangereux.
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.