RGN | Le Rugbynistère

Fidji ou XV de France, Alivereti Raka a déjà fait un choix

L'ailier de Clermont d'origine fidjienne Alivereti Raka a déjà fait un choix concernant une éventuelle sélection avec la nation qui l'a vu naître.

Par 19/10/2017 à 09h15

XV de France : et si Alivereti Raka portait le maillot bleu dès 2018 ?Voilà qui devrait rassurer les supporters tricolores sur les réelles intentions d'Alivereti Raka (22 ans). Si l'ailier de Clermont venait à porter le maillot du XV de France, ce ne serait pas un choix par défaut de la part du Fidjien. Ce dernier a en effet dit non à une éventuelle sélection avec sa mère patrie lors des tests de novembre. Pour rappel, les Flying Fijians doivent affronter l'Irlande, l'Italie et le Canada. De nombreux joueurs évoluant en France ont d'ailleurs été retenus pour cette tournée. Le Toulonnais Josua Tuisova ainsi que le Clermontois Peceli Yato ont été sélectionnés.
Les Fidji avec Josua Tuisova et une armada de ''Français'' pour la tournéeMais le Clermontois semble avoir fait son choix. Via La Montage, son entraîneur Franck Azéma a confié que Raka avait prévenu qu'il serait à la disposition du club durant le mois de novembre. "C'est sans aucun doute un choix clair de sa part pour le XV de France." Une bonne nouvelle pour la formation auvergnate qui pourra compter sur ses talents offensifs (5 essais en 4 matchs, 372m parcourus, 11 franchissements) pour retrouver le haut du classement. Des performances (18 essais en 28 matchs) qui pourraient lui ouvrir les portes du XV de France s'il obtient son passeport. Pour rappel, Raka a rejoint le centre de formation de l'ASM en 2014 avant d'intégrer le groupe pro l'année suivante.

Franck Azéma

Si le staff fait appel à lui et qu'il obtient ses papiers, il pourra devenir un Tricolore. Et vu ses prestations, on ne peut pas dire que ce serait illégitime.

Montmirail

il y a 8 ans

Surprenant que le débat soit parti autant en cacahuète... Raka est éligible, il a clairement fait un choix et s'il obtient son passeport, et qu'il a le niveau pour ( ce qui est un sujet à part entière qui sera commenté par nous autres, les 65 millions de commentateurs), ben rien ni personne ne pourra l'empêcher de jouer pour les Bleus. Point à la ligne. Et le jour où il jouera ben c'est con mais il aura mouillé le mot pour la France et c'est tout ce qu'il me faut. Et svp, arrêtez de parler d'étranger pour un mec qui a un passeport français et un autre étranger. Pas étonnant qu'on ait autant de soucis d'intégration... (ceci étant un sujet pour un autre site)

Pizzapanucci

Attendez, mais on s'exite un peu tôt... Il n'est pas encore -sélectionnable (les papiers sont pas faits) -demandé par la France. De son point de vue, c'est normal : il est jeune, il cherche à jouer au plus haut niveau et si possible garder sa vie actuelle. Mais si les Fiji l'appellent encore après les tests et que la France tarde à l'administration et ne l'appelle pas de suite (genre en prépa au 6 nations), il se passe quoi ? Sinon, est-ce qu'il parle bien Français ? Parce que Vakatawa, c'est quand même dur de le comprendre... ça aide pour les entrainements et les matchs.

Chronicoeur31

NON. il ne s'agit pas d'un débat houleux sur le fait d'être français ou de ne pas l'être. il s'agit de limiter -voir d'interdire- la sélection de joueur naturalisé en équipe de France. cela relèvera de la fédération Française de Rugby. vous allez me dire que ce discours est dangereux, mais en vérité quand je vois la polémique sur la formation et la perte de licenciés, quel autre signal plus paradoxal et hypocrite que celui-ci peut-on envoyer aux jeunes générations ? si l'on veut avoir de l'ambition sur la scène internationale il s'agirait alors de naturaliser a tour de bras juste parce que le joueur en fait la demande et rempli tous les critères ? allons soyons sérieux deux minutes. -Thomas est titulaire au racing -Palisson est le deuxième meilleur marqueur d'essaies du championnat -Grosso revient en très grande forme Lacroix et Rattez s'éclatent a LA Rochelle qui possède peut-être le jeu le plus ressemblant a ce que voudrait proposer le XV de France. enfin, (et la je vais récolter du pouce rouge) on entend toujours dire qu'une équipe nationale est une représentation d'un pays, de sa population, une équipe a laquelle on s'identifie. et bien je suis désolé mais cela marche dans les 2 sens, je veux bien que la diversité culturelle soit "la richesse de la France" mais on ne peut pas faire n'importe quoi sous prétexte qu'un joueur "rempli des critères administratifs". cela me regarde, mais si l'on suit cette voix de la naturalisation a outrance, je ne m'identifierais simplement plus a mon équipe nationale.

Jako33

Le vrai problème avec les fidjiens en équipe de France, c'est que ça a éliminé la spécialité française qu'était la passe à l'arbitre de touche.

Vae Victis Brennos

Il ne faut pas non plus oublié que ce type est une véritable passoire défensive qui n'a d'équivalente que Nakaitaci ou Nadolo. Sans compter que les talents nonchalant ne font pas forcement de bonne chose en EDF....