Fabien Barcella annonce sa fin de carrière et souhaite "couper avec ce milieu"

M. Barcella a raison. Son constat est éloquent...Zéro contrôle en 3 ans, cela n'existe dans aucun autre sport qui a fait de la lutte antidopage une priorité ! Il a raison sur le fait que la prise de masse (utopiste que de vouloir encadrer tt cela tant, tant le nombre de consommateurs de "compléments" -sic- est important) reste et est + que jamais le prérequis pour envisager faire carrière ! Il faut les entendre ces mômes en Pole et autres Centre de Formation te parler de DC (surtout de DC d'ailleurs, ça fait bien les biscottos !) accessoirement de Squatt, de Pull-Over et cie....Ils (pensent) en connaître toutes les subtilités...Le juge de paix étant la balance, accessoirement le mètre de couturière ! Ils ne te parlent pas de faculté à se relever vite, à se retourner, à optimiser une course, améliorer une foulée, réitérer un effort, se baisser avec souplesse et coordination, ètre capable de bien dissocier le haut du bas etc...Non, non, ils te causent généralement de force brute...Mais comment les blâmer ? C'est bien le système qui veut cela, ils s'y adaptent ! Plus incitatif a y aller gaiement dans la poudre de perlimpinpin je vois pas !!!! Le système tel qu'existant chez nous est non seulement incitatif, limite pousse au crime mais il est de surcroit inadapté, inopérant et surtout ne va pas dans le sens de l'histoire !!!! Je me rappelle des Crunch d'il y a 2 ou 3 décennies où; comparaison faite du poids des packs respectifs, l'EDF rendait invariablement 1 bon quintal au 8 Anglais (peut-être faut-il y voir différence de morphotype avec l'anglo-saxon tt bêtement !), cela n'empècha pas nos Coqs de les plier qqs fois ! Cela n'est plus le cas aujourd'hui, ns somme mm généralement + lourds que nos adversaires...Est-ce à penser qu'il y a eu mutation génétique strictement hexagonale ? Je ne le pense pas...Je pense que le système de Formation en France s'est enfermé dans cette chimère que de vouloir devenir : "Aussi gros que les gros". Et pendant que tu travailles cela, tu ne travailles pas le reste !!!! Cela est inopérant, force est de le constater à la lecture des résultats des EDF depuis une décennie...La quintessence du principe fut appliquée à l'occasion de la dernière CDM ! On a vu le bien-fondé que de passer maitre dans l'utilisation du Watt-Bike !!!! Le système de Formation et Détection porte responsabilité. Par facilité, par paresse, par désertion du terrain pour y préférer le confort des salons où théories "masturbatoires" sont le lot quotidien, par dogmatisme de mauvais aloi, les instances fédérales portent responsabilité...Les conseillers "technique" et autres "responsables de" étant les grenadier voltigeurs du système ! Alors, on peut ergoter sur l'idée de mieux former l'educ U8,faire passer + de temps à l'international à Marcoussis, ou rebattre les cartes de l'organisation Territoriale; on ne fait que modifier à la marge un système qui ne fonctionne pas sans toucher à l'essentiel !!! La meilleure façon de lutter contre dopage consiste à ne pas "systématiquement" prioriser la Masse aux autres composantes qui font un bon rugbyman...C'est d'autant plus vrai, quand, le sens de l'histoire va vers moins de masse, + de déplacement ! Je suis prèt à en prendre le pari...Dans 15 ou 20 ans, le prototype du Rugbyman sera + léger que celui d'aujourd'hui...Dernière chose, la seconde façon réellement efficace de lutter contre pathos et autres excès, consiste à légiférer sur la nature-mm du Sport...Le Rugby, sous sa forme actuelle, de par les règles qui le régissent génère des prototypes/profils/morphotypes de Joueurs quasi obligés de passer par la case compléments et cie (en gros on lui demande d'ètre fort à l'impact et c'est à peut prêt tout !)...D'autres Sports (en son tps l'Aussie Rules par ex) ont su légiférer pour rendre la pratique + saine sans dénaturer l'essence de son jeu, les stades sont pleins, ça fonctionne et l'intégrité des pratiquants est préservée...Les Rois en matière de dopage qu'etaient les cyclistes tendent vers le bcp mieux...Il a suffit de réduire la longueur des étapes du Tour, rajouter un 2ème jour de repos...Les courses sont plus nerveuses, le spectacle est toujours au rendez-vous, la consommation du Pot-Belge n'est plus un passage obligé pour performer.....Bref, changer la donne c'est possible, c'est de la responsabilité des dirigeants ,pour se faire il faut en avoir la volonté....

Je pense surtout qu'il s'est pas entrainé intelligemment. Il s'est blessé car il n'avait pas la bonne méthode d'entrainement. Alors oui, on lui a demandé de faire de la muscu mais on a peut être pas du lui donner la bonne méthode (si tant est qu'on lui en ai donné une à l'époque). Je me souviens qu'il était musculairement impressionnant sauf que pour faire du rugby, la "gonflette" n'est pas forcément le plus adapté. Un travail en force et en explosivité est amplement suffisant. As-t-on un exemple de joueur gonflé comme il l'était? Alors oui il a raison sur la dérive du rugby français qui va demander d'apprendre l'anglais en plus du français. Je suis un peu moins d'accord sur son analyse personnelle...

Ben c'est ce qui s’appelle une charge

Il a le mérite de dire ce qu'il pense, et en plus c'est la réalité. Il aurait peut être pu le dire avant ? Peut être que non, peut être que oui. En attendant il a etait un des meilleurs à son poste et maintenant je lui souhaite de réussir dans sa nouvelle vie,et bien prendre soin de sa petite famille.

Je suis toujours partagé quand je lis ce genre de "dénonciations". Partagé entre le constat, qui fait tout de même froid dans le dos, que l'on remarque tous sans agir, et le fait de le faire en fin de carrière, toujours plus facile de cracher dans la soupe quand on en a bien profité. Il n'est pas le premiers, ni le derniers. D'ailleurs force est de constater que ce type de témoignages se multiplient ces derniers temps, après Audrin et Boussès, lui. Personnellement je ressens plus de l'aigreur et de l'amertume qu'un véritable crie d'alarme à notre attention. Et je trouve cela presque dommage de critiquer et de s'en aller. Le message c'est presque "bah c'était bien, j'ai bien profité, mais ça deviens de la merde. Alors je connais le milieu, mais je vous laisse vous démerder pour tout reconstruire". Personnellement, je ne pense que cela soit la bonne façon, qui mieux que ces garçons connaissent l'envers du décor, et de toutes ses dérives. Plutôt que de délivrer un constat, faites un message et battez vous, aidez nous à reconstruire notre rugby, ce système afin que nos jeunes penses rugby avant argent. Ma conclusion, sera plus sévère qu'encourageante, si c'est pour dire c'était mieux avant et s'en aller après en avoir profité, vous auriez pu vous abstenir Monsieur Barcella.