News

Dupont, Tao, Thomas, l'arbitrage, les réseaux sociaux ont tremblé durant le Crunch

Le Crunch entre l'Angleterre et la France a fait vivre de grandes émotions aux supporters qui ont largement commenté la rencontre sur les réseaux sociaux.

Thibault Perrin 13/03/2021 à 20h20
Les réseaux sociaux se sont enflammés pour ce Crunch.
Les réseaux sociaux se sont enflammés pour ce Crunch.
à l\'aile et bleu !
à l\'aile et bleu !
Après, on parle peu de l'essai de Penaud. La dernière passe est en avant de 20 - 30 cm. Rien de bien méchant, mais c'est aussi une décision avantageuse ... Pour les bleus cette fois. Nous parlons beaucoup de l'essai d'Itoje, mais la presse anglaise parle de celui de Penaud. Bref, parler de l'arbitrage n'est JAMAIS une bonne idée.
jinsérin
jinsérin
Avec tous ces commentaires sur l'arbitrage, j'ai voulu revoir le match et dénombrer les (possibles, restons modeste) erreurs. Angleterre 8, France 3 A mon humble avis, les cas litigieux (disons cela pour être poli) sont à l'avantage des anglais. Et encore, je pense être assez modéré .... Rien de gravissime, je l'accorde. Loin à mon avis de la finale de l'ANC. Mais : au vu du faible écart au score au coup de sifflet final, on peut légitimement se demander ce qui se serait passé si les bleus n'avaient pas subi ces aléas ... Je ne pense pas qu'il y ait de plan anti-français, etc ... N'empêche que ces cas litigieux sont, je le crains, souvent en défaveur des français. J'en ai compté 5 en 1ere mi temps en faveur des anglais. Qui sait si cela ne nous aurait pas permis de mettre un essai supplémentaire et nous mettre plus à l'abri. NB : je ne compte pas l'essai d'Itoje qui, pour moi, est tout à fait valable. ReNB : je n'ai compté aucun passage à vide non plus, et pourtant il y en a eu (les mêmes que celui sifflé par l'arbitre). Cela n'enlève en rien les fautes et erreurs des français (en avant, jeu au pied moins efficace, erreurs d'appréciation ...) ; Mais cela aide quand même franchement les adversaires, dans ce style de match très équilibré. L'arbitre fait partie du jeu et il peut se tromper, c'est certain ... mais à un moment donné il faudrait quand même que quelqu'un (la fédé ?) monte au créneau, afin de ne pas se retrouver trop souvent dans cette situation où les bleus sont, n'ayons pas peur des mots, défavorisés.
rororo4
rororo4
Rappelons qu' un Irlandais ne saurait être un " arbitre britannique ". Ensuite , tout se discute , mais ce n' est pas M . Brace - qui se prononce plusieurs fois pour ne pas accorder l' essai - mais l' arbitre vidéo qui finit par emporter la décision ... Donc il faut arrêter avec le Bracebashing , et retenir un beau match avec une équipe française solidaire et indiscutablement prometteuse , ce qui est plus important que le résultat factuel ...
Un riz savant scie
Un riz savant scie
Sur la pénalité sifflée contre nous à la fin et finalement retournée contre les Anglais (celle où May a l'attitude d'un gamin de 5 ans possédé par le démon), je ne comprends pas la réactivité du coup de sifflet. Le joueur bleu tombe, le joueur blanc pose ses mains sur le ballon, pénalité. Qu'est-ce qui justifie que l'arbitre siffle aussi rapidement ? Surtout que de notre côté, j'ai l'impression que nos joueurs doivent tenir 5 secondes sur les appuis avec des types qui les prennent sur les côtés pour espérer glaner une pénalité.
RobinC
RobinC
Sur l'arbitrage pour moi pas de scandale à accorder l'essai Anglais. Par contre j'ai en travers l'action de Curry juste avant la mi-temps ou il est évident qu'il ne lâche pas avant de contester et qui aurait dû nous offrir 3 points de plus.
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.

Se connecter