RGN | Le Rugbynistère

Coupe du monde 2023 : l'Afrique du Sud privée de l'organisation ?

Coupe du monde 2023 : l'Afrique du Sud va-t-elle être privée de l'organisation de la compétition ? Le ministre des sports semble y tenir.

Par Clément Suman 26/04/2016 à 08h45

L'Afrique du Sud organisera-t-elle la Coupe du monde 2023 ? La nation arc-en-ciel est avec la France, l'Italie et l'Irlande l'un des quatre pays à s'être officiellement déclarés candidats pour accueillir le tournoi le plus prestigieux du monde ovale. Seulement voilà : son propre gouvernement pourrait empêcher la Fédération d'aller jusqu'au bout de son rêve. En cause ? Le nombre trop faible de joueurs de couleur dans l'équipe nationale. Le cricket et le netball sont les autres disciplines concernées par cette interdiction d'organiser des compétitions sur son sol, pour une durée d'au minimum un an. Problématique, car World Rugby doit recevoir la confirmation de la candidature sud-africaine d'ici le mois de juin.

Organisateur du Mondial 1995, l'Afrique du Sud échoue depuis dans ses tentatives d'accueillir à nouveau l’événement. Cette annonce fait suite à la proposition de supprimer le "Springbok" du maillot de l'équipe nationale, ce dernier ayant déjà été déplacé au profit d'une fleur de Protea. Pour rappel, le pays avait imposé des quotas de joueurs de couleurs pendant la dernière Coupe du monde. Le but, à terme ? Arriver à 50% de joueurs non-blancs d'ici la Coupe du monde 2019.

Coupe du monde 2023 : l'Afrique du Sud privée de l'organisation ?

L'Afrique du Sud impose un quota de sept joueurs « non-blancs » dans sa sélection pour le Mondial 2015MISE A JOUR : Dans une nouvelle interview, le ministre des sports Fikile Mbalula a déclaré que l'Afrique du Sud ne pourrait pas non plus accueillir de rencontres du Rugby Championship, cette compétition étant internationale.

$Kad D\'hebbe$

Kad D\'hebbe

il y a 9 ans

Obliger le sélectionneur à sélectionner des joueurs "non blancs" c'est exactement la même chose que d'interdire de sélectionner des joueurs "noirs". Il n'y a pas plus de discrimination et de racisme dans un cas que dans l'autre. C'est franchement débile, surtout venant d'un ministre. Mais bon on est habitué en France aussi avec les quotas de femmes dans le gouvernement. On ne sélectionne plus quelqu'un en fonction de ses qualités mais en fonction de sa couleur de peau.

ositia

C’est un faux débat... ils avaient déjà fait le coup pour leur participation en 2019. ensuite, je pense que l’Afrique du sud devrait plutôt prendre un sélectionneur extérieur pour éviter ce type de polémique...

lolo30000

Mais où sont les vrais valeurs ? Quelque soit la couleurs d'un homme, c'est les meilleurs joueurs qui doivent représenter leur pays. Les gouvernements devraient penser aux vrais problèmes de leurs pays plutôt que de regarder la couleur de leur joueurs qui affichent une belle image de leur pays à travers le sport.

Aouan

Je trouve normal que l'équipe nationale doive représenter un minimum la population en question, dans le cas de l'afrique du sud le déséquilibre est flagrant. Mais premièrement je trouve stupide que le sélectionneur ait un quota pour l'équipe nationale: si il disposait de 15 joueurs noirs meilleurs qu 15 joueurs blancs je suis sûr qu'il les sélectionnerait, donc la problématique se situe plus en amont. Ensuite il arrive que des sports soient plus pratiqués par certaines "communautés" sans que ce soit de la discrimination, par exemple je ne pense pas que les équipes de NBA aient des quotas de blancs ou les équipes de NHL des quotas de noirs.

markko

"Le nombre trop faible de joueurs de couleur dans l'équipe nationale". l'équipe sud-africaine ne représente pas la composition ethnique du pays mais imaginez qu'on dise une chose similaire en parlant du "nombre trop faible de blancs en équipe narionale de football en France". on y observe fréquemment 14 joueurs noirs sur 23 ( plus chez les équipes de jeunes) soit 60 % de l'équipe pour un population noire de moins de 5 % en France. Je n'ose imaginer la levée de boucliers du monde politique et médiatique :-))