RGN | Le Rugbynistère

Coupe d'Europe : Les clubs anglais et français auraient gagné la partie de bras de fer avec l'ERC

L’IRB ne donnera en aucun cas son accord pour La Rugby Champions Cup mais devrait réformer le format des Coupes d'Europe ainsi que le volet financier.

Par Thibault Perrin 01/10/2013 à 16h30

Selon le Monde, La Rugby Champions Cup, nouvelle Coupe d’Europe créée par les Ligues anglaise et françaises, est condamnée à ne pas voir le jour. Le quotidien avance en effet que l’IRB ne donnera en aucun cas son accord, lequel est obligatoire pour créer une nouvelle compétition. En revanche, celle-ci tend aujourd’hui à aller dans le sens des parties dissidentes en ce qui concerne la répartition des bénéfices ainsi que sur « une éventuelle modification du format des compétitions ». Soit les deux principales revendications des Anglais et des Français. Autant dire que ces derniers doivent se frotter les mains. Surtout que l’International Rugby Board serait prête à instaurer une répartition en trois tiers : soit 33% pour les clubs de Premiership, 33% pour le Top 14 et finalement 33% pour les autres.

On entend déjà les clubs celtiques et italiens crier au scandale. Mais il semblerait qu’il faille en passer par là pour sortir de la crise, quitte à creuser encore plus le fossé financier. Le Monde précise également que l’instance prétend à réformer en profondeur l’ERC, la société organisatrice qui gère la H Cup et le Challenge européen sous l'égide de l'IRB, car celle-ci aurait perdu sa crédibilité auprès des clubs. Une manière d’abonder dans leur sens, sans pour autant leur donner la gouvernance du rugby européen. Il semblerait donc que le gros coup de pression des clubs français et anglais ait fonctionné à merveille. En attendant bien évidemment une confirmation officielle.

heurvinblue

il y a 12 ans

Franchement moi j'arrête de m'y intéresser on verra bien qd ils auront décidé de qui fait quoi et comment!... en attendant c'est que des "on dit" alors...

claudecour

Mouais... L'article du monde va un peu vite en besogne, je trouve. Même si un tel compromis était à l'étude, il n'évoque pas, comme le fait judicieusement CedricH, le contrat avec BT. Hors c'est un point crucial. De même, la question de la gouvernance ne serait être résolue par la promesse vague de réforme de l'ERC. C'est aussi un point crucial et il faut bien comprendre c'est probablement l'origine réelle du conflit. C'est probablement celui qui présente le plus de difficultés car tout le monde a peur de tout le monde dans cet affaire, et en voulant se protéger devient menace pour les autres. L'idéal eut été que l'ERC ait défendu les intérêts de toutes les parties en cherchant des compromis. Force est de constater que cela n'a pas été le cas et qu'au lieu de cela l'ERC n'a fait que défendre les intérêts de ceux qui avaient la majorité des voix. Si l'IRB ne comprends ou ne tiens pas compte de cela, je ne vois pas comment les clubs pourraient renoncer à leur revendication de diriger eux même cette compétition.

CedricH

'fin cela dit, ok, l'association franco-anglaise (grml) a gagné un round, mais pour les Anglais, quid du contrat avec BT ? C'était surtout pour l'"honorer", qu'ils ont monté toute cette merde... ... Ou c'était du bluff (comme le coup du stade de rugby concurrençant le Stade de France) ?

canto7king

L'IRB s'est faite mater, ça devait arriver depuis le temps et c'est une bonne chose!!

Pikeyboy

J'avais aussi un peu le sentiment que l'ERC finirait par baisser son froc devant les ligues françaises et anglaises, tout en essayant de garder la tête haute. Pour ce qui est de la répartition des droits, je constate que français et anglais ont bien tiré leur épingle du jeu en faisant le forcing. Vu que le nombre de représentants par nation évolue chaque année en vertu des2 dernières places qualificatives attribuées aux vainqueurs H-cup et du challenge européen, n'eut-il pas été plus simple et plus logique de répartir chaque année au pro-rata, et ce depuis le début. Ç’aurait été équitable et la celtic league ne serait peut-être pas en train de se rouler par terre aujourd'hui... Par ailleurs, j'ai toujours entendu les clubs dire que le calendrier était trop chargé et que 1) ça compromettait l'intégrité physique des joueurs et 2) ça avait tendance à avantager l'hémisphère sud, à l'agenda plus light. Bêtement et naïvement je me range donc du côté de la LNR et de la Premiership qui réclament une compet' à 20 clubs. Je ne sais pas si ça fera une différence fondamentale à l'arrivée mais ce sera déjà un début. Surtout si le top 14 repasse à 12, ce que je ne comprends pas qu'il ne veuille pas faire. Je réalise que je n'ai rien d'un visionnaire en disant ça mais nom d'une pipe ce que les choses pourraient être simples s'il n'y avait pas (moins) d'histoires de gros sous derrière...