News

COUPE DU MONDE. L'affaire Curry-Mbonambi exaspère (vraiment) l’Angleterre

Quelques jours après l’affaire de racisme supposé entre Tom Curry et Mbonambi, la fédération anglaise, ainsi que Steve Borthwick, n’ont pas hésité à charger la décision de World Rugby.

Alexis Brochot 27/10/2023 à 16h30
Tom Curry a accusé Mbonambi d'insultes racistes lors de la demi-finale de Coupe du Monde. Crédit image : Screenshot TF1
Tom Curry a accusé Mbonambi d'insultes racistes lors de la demi-finale de Coupe du Monde. Crédit image : Screenshot TF1

Décidément, cette fin de Coupe du Monde se finit un peu en eau de boudin pour World Rugby. Après les nombreuses polémiques liées à l’arbitrage durant les phases finales du Mondial (et même avant), l’instance internationale a dû faire face à une autre affaire encore plus délicate. Rappelons les faits : lors de la demi-finale entre l’Afrique du Sud et le XV de la Rose, Tom Curry, 3ème ligne de l’Angleterre, a accusé le talonneur des Springboks Mbonambi de l’avoir insulté de ce que l’on pourrait traduire par “con**** de blanc”. 

Une affaire qui a remué le monde du rugby, qui attendait de voir comment World Rugby allait se positionner sur cette affaire. Et après une enquête qui n’a révélé aucune preuve irréfutable (hormis un audio qui peut certes porter à confusion), l’instance internationale a décidé de classer cette affaire sans suite. Une décision qui en a irrité plus d’un, qui réfutent catégoriquement la théorie du quiproquo linguistique. 

Rugby. Coupe du Monde. Première polémique sur le carton rouge de Tom CurryRugby. Coupe du Monde. Première polémique sur le carton rouge de Tom CurryD’ailleurs, de l’autre côté de la Manche, cette prise de position de World Rugby agace fortement la RFU (fédération anglaise de rugby), qui s’est dite “très déçue” dans un communiqué. Mais voilà, au-delà de regretter la décision, la fédération anglaise dénonce surtout la manière dont cette dernière a été prise. D’autant que, comme l’énonce la RFU, Mbonambi aurait déjà émis des insultes racistes à l’encontre de Curry, lors d’un match en automne 2022…

Steve Borthwick : “La victime d’une situation n’a pas pu faire entendre sa voix

Hormis la RFU, le sélectionneur du XV de la Rose, Steve Borthwick, s’est également positionné sur le sujet. Et à l’instar de sa fédération, ce dernier peste contre le déroulement de cette affaire. En effet, Tom Curry n’a pas été entendu par World Rugby ! En lieu et place, les deux parties ont chacune donné leur version des faits par écrit, sans qu’aucune convocation de la part d’une commission de discipline indépendante ne soit livrée. Un processus qui a donc largement accéléré le déroulement de cette affaire

COUPE DU MONDE. L'Afrique du Sud se sort du piège de l'Angleterre et retrouvera la Nouvelle-Zélande en finale !COUPE DU MONDE. L'Afrique du Sud se sort du piège de l'Angleterre et retrouvera la Nouvelle-Zélande en finale !De quoi faire enrager Steve Borthwick, qui s’est exprimé via le Daily Mail : “Nous avons la victime d'une situation qui n'a pas pu faire entendre sa voix (...) Quelqu'un a dit quelque chose à Tom Curry, Tom l'a signalé, il s'est trouvé dans une situation où World Rugby a pris la décision de ne pas permettre à la voix de la victime d'être entendue”.

Vous l’aurez compris, cette décision de World Rugby ne passe vraiment pas outre-Manche. Un avis partagé par de nombreux internautes, anglais ou non d’ailleurs, qui ne comprennent vraiment pas cette situation. D’autant que, pour couronner le tout, la rapidité de cette affaire permet au talonneur Mbonambi de pouvoir jouer la finale de la Coupe du Monde, samedi soir face aux All Blacks…

Quant à Tom Curry, celui-ci sera également aligné avec sa sélection ce week-end. Une rencontre qui, on l’espère, lui changera un peu les idées, lui qui a été victime, avec sa famille et ses proches, de cyber-harcèlement tout au long de la semaine.

Mbonambi privé de la finale ? Ce que ça changerait pour les SpringboksMbonambi privé de la finale ? Ce que ça changerait pour les Springboks

HookAHooker
HookAHooker
Alors vu le niveaux intellectuel des anglais et le fait que côté ouvert se dit “wyde kant” combien vous parier que avec ça vision centrée sur le fait que tout le monde parle en anglais que curry c’est dit que c’était pour lui? Et à entendu “white cunt”?
balobal
balobal
J'ai tapé ladite insulte dite raciste sur google pour voir les utilisations courantes, et bien j'ai été surpris.
ginobigoudi
ginobigoudi
Les com' suivant cet article me rappellent les pires heures du Midol...
ginobigoudi
ginobigoudi
Bouffonerie sans nom, de Curry à la RFU, en passant par Borthwick et son équipe de pleureuses... Qui se dévouera pour leur expliquer que le "racisme anti-blancs" n'existe pas, ailleurs que dans le cerveau de ceux qui se revendiquent d'une "blanchitude", qui ne pose ni questions ni problèmes, vu que le terme renvoit à une couleur de peau majoritaire dans le(s) pays où il est employé, couleur qui n'induit ni discrimination à l'embauche, ni cris de mouette dans les stades, pas plus qu'il n'impose d'être 20 X plus contrôlé par la police ou abattu pour un refus d'obtempérer. Ce faisant, les "Blancs" revendiqués valident avant tout leur vision raciste du genre humain. C'est le premièr angle du triangle : la catégorisation. Les deux autres sont la hiérarchisation et la discrimination... Bref le concept n'a aucun sens dans une société où les Blancs ne subissent pas un racisme institutionnalisé et une discrimination sociale à dimension historique.
P243151
P243151
Ci cela est c’est inadmissible car si ça avait été le contraire qu’est-ce qu’on aurait pas entendu !!!! Et les grands penseurs genre Thuram et Noha on les entend pas comme par hasard
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.