RGN | Le Rugbynistère

COUPE DU MONDE. 42 plaquages ratés, 40% de possession… Comment l’Afrique du Sud a pu battre le XV de France ?

Les statistiques sont très largement en faveur du XV de France lors de cette défaite (28-29) en quart de finale contre l’Afrique du Sud.

Par Hugo Gens 16/10/2023 à 15h15

Au vu des statistiques, les coéquipiers d’Antoine Dupont ont globalement dominé les triples champions du monde (1995, 2007 et 2019).

Les chiffres sont sans appel : 60 % de possession de balle et d’occupation du territoire pour les Bleus, 12 franchissements, 42 plaquages cassés…

Si on rajoute à cela les 153 courses ballon en main des Français (contre 80 pour les Sud-Africains), et les 15 offloads (seulement 5 pour les Springboks). On se demande comment les joueurs de Fabien Galthié ont bien pu perdre ce match.

D’autant plus que les statistiques individuelles sont tout autant à la faveur du XV de France. Avec notamment Antoine Dupont qui a réalisé 17 courses, tandis que le meilleur joueur de l’Afrique du Sud dans ce domaine est Cheslin Kolbe avec seulement 7 courses.

On peut cependant faire le même constat en regardant les statistiques qu’après avoir vu le match. Les champions du monde en titre ont été ultra-efficaces, sans grandes envolées ni prises d’initiatives.

Les Springboks ont maîtrisé leur conquête avec un 100% en touche et en mêlée. Ils ont joué au pied sur 71% de leur possession de balle. Ils ont également totalisé le plus gros nombre de plaquages effectués dans un match de cette Coupe du Monde (163).

On peut aussi souligner qu’ils ont réussi à marquer 4 essais en passant 2 minutes dans la zone de marque française, tandis que les Bleus ont marqué 3 essais en passant 4 minutes dans cette même zone du terrain.

Bref, l’Afrique du Sud est revenue sur ses bases qui lui ont déjà permis d’obtenir trois titres mondiaux : la conquête, la défense et le jeu au pied. Pas très enthousiasmant… mais efficace.

Jacques-Tati-en-EDF

il y a 2 ans

Je viens de regarder le match à nouveau et il y a une évidence qui n'est pas, à mon avis, des plus enthousiasmantes. FG avait en effet commencé son mandat par un jeu de dépossession, ce qui avait permis à l'EDF de gagner ses matchs grâce à une défense, des buteurs et des joueurs capables de faire des différences. Sur le match de dimanche la France a fait presque tout le jeu, plutôt bien d'ailleurs. Ils ont choisi de produire. Les Sud afs ont vraiment joué la dépossession et ont misé sur les erreurs des français. Ce qui a été le cas sur les deux premiers essais voire même sur le dernier (faute française 2 ou 3 minutes avant). Je trouve ça plutôt troublant car on constate que c'est encore ce jeu de dépossession qui gagne. Il semble vraiment important que le rugby réforme ses règles. C'est mon point de vue. Afin qu'on puisse enfin rééquilibrer la dimension tactique et revoir des équipes joueuses gagner. le rugby en sortira vainqueur c'est évident. Et je ne parle pas là du jeu d'avant ou du jeu de mouvement etc ... Il s'agit vraiment de revoir ces règles qui favorisent l'équipe qui défend et profite principalement des fautes de celle qui fait l'effort de produire du jeu. Bien sûr il s'agit de tactique. Mais la tactique est toujours présente, même lors d'un match où les équipes jouent. Ce sont les données qui varient. J'espère que les NZ ou l'Argentine montreront le contraire.

MAKABIAU

Voir l'intervention de Berbizier qui souligne que l'EdF est passée d'un jeu de dépossession, suivi pendant près de 4 ans, à un jeu de possession et ce peu de temps avant le début de la CdM. Ce qui a laissé trop peu de temps aux joueurs pour l'assimiler. Et le match d'hier soir n'était certainement pas celui où il fallait "s'habituer" à ça !

maitrederf

En 2011, nous avons un arbitre d'Afrique du Sud (Craig Joubert) qui nous a volé une finale contre la Nouvelle Zélande... Hier nous avons eu un arbitre de Nouvelle Zélande qui vient de lui rendre l'appareil contre l'Afrique du sud...

valdo

Les stats n'indiquent que ce qui est mesurable -ou mesuré - et ne comptent pas entre autre les ballons ratés sous les chandelles , les fautes de main ..etc et dans ce match la terrible efficacité des Sudafs s'est nourrie des quelques fautes commises par les bleus surtout sous les ballons hauts . La faiblesse récurrente de nos bleus dans ce domaine a été parfaitement identifiée par le staff adverse qui s'en est nourri . De plus aidés aussi par quelques situations litigieuses que l'arbitre n'a pas jugé utile de faire examiner par la vidéo.la voie était ouverte pour la victoire des champions du monde . Possession ou dépossession, occupation ne sont pas plus déterminantes que les erreurs individuelles ou une approche tactique mal évaluée qui coûtent des essais faciles donnés l'adversaire .

Jako33

L'action qui résume un peu le match, c'est cette action à la 80ème ou le 16 vient sur le côté, et joue le ballon. L'arbitre ne siffle pas, et dit juste 'Non le 16!'. Ce dernier l'écoute et revient dans son camp et le jeu continue. Au final, il a ralenti la sortie de balle, et donné quelques secondes à sa défense pour ce replacer. Alors en effet c'est plutôt la philosophie de l'arbitre qu'une erreur d'arbitrage, certainement pour favoriser le jeu, mais au final ça a l'effet pervers de pourrir complètement le jeu pour l'équipe qui a l'initiative... Une faute comme ça dans les arrêts de jeux aurait dû donner droit à une pénalité...