Ce n'est qu'un avis consultatif, mais il pourrait peser au moment de la désignation du pays hôte de la Coupe du monde 2023. Ce mardi, l'organe suprême du rugby mondial, World Rugby, a rendu son rapport d'évaluation sur les dossiers présentés par l'Irlande, la France et l'Afrique du Sud. Suite au grand oral ayant eu lieu à Londres fin septembre, c'est l'Afrique du Sud qui arrive en tête. La France, elle, est deuxième en dépit de meilleures garanties financières. Le dossier français est d'ailleurs arrivé premier sur ce critère.
#France2023 peut gagner. Devant sur 2 critères sur 5. 1er sur le pan économique. Obj convaincre sur les infras & les stades d’ici le 15/11
— Bernard Laporte (@BernardLaporte_) October 31, 2017
Mais la délégation tricolore va devoir s'employer pour rattraper son retard sur l'Afrique du Sud qui a convaincu World Rugby sur le critère "ville et stades". "L'évaluation complète et indépendante a réaffirmé que nous avions trois offres exceptionnelles, mais elle a également identifié l'Afrique du Sud comme étant clairement en avance sur plusieurs critères importants, ce qui est soutenu par le conseil d'administration dans sa recommandation", a déclaré Bill Beaumont, président de World Rugby sur son site officiel.
C'est le 15 novembre que les votes auront lieu. Le gagnant doit obtenir 20 des 39 votes. Il faut savoir que les nations majeures (Australie, Nouvelle-Zélande, Angleterre, etc.) ont trois voix chacune. Le Canada, la Géorgie, la Roumanie ainsi que les USA ont une voix. Le Japon, deux à l'instar de six regroupements régionaux (Afrique, Amérique du Nord, Asie, etc.). La France a donc deux semaines pour notamment convaincre les votants que ses installations sont les meilleures. Mais pas seulement. Voici l'ensemble des scores reçus par les trois nations à savoir : la vision à long terme du projet ; l'organisation, le calendrier et le tournoi ; les stades et les villes hôtes ; les infrastructures ; l'offre financière et les garanties :
