RGN | Le Rugbynistère

Coupe du monde 2023 - La désignation de la France pousse à l'interrogation

L'attribution ce mercredi à World Rugby de l'organisation de la Coupe du monde 2023 à la France fait couler beaucoup d'encre.

Par 16/11/2017 à 10h30

La France organisera la Coupe du monde de rugby 2023 !Les réactions ne se sont pas fait attendre aussitôt le résultat des votes des fédérations connu. Dans le camp sud-africain, les sentiments d'amertume et de déception dominent. On pensait avoir gagné après la recommandation de World Rugby. Mais tout le monde ne l'a pas suivie. Mark Alexander, président de la fédération sud-africaine, comme Jurie Roux, directeur général de la Fédération sud-africaine, ont regretté que le processus, qui avait été transparent pendant des mois, soit tout d'un coup devenu opaque ces deux dernières semaines.

"Ce serait innocent de penser que la politique n'a pas d'influence. On ne conteste pas le résultat et on fait confiance au vote du Conseil", indique le premier via la BBC. Il y avait des règles. Nous les avons suivies, mais il y a eu des manquements. On n'a jamais attaqué nos adversaires nous. C'était clairement écrit ça dans le règlement. Dommage que tout le monde n'en ait pas fait autant…", en référence au fait que la France et l'Irlande ont contesté les résultats de la recommandation de World Rugby. Un lobbying qui a fonctionné.Coupe du monde 2023 - La France devancée dans le rapport d'évaluation de World Rugby

Le boss de la fédération néo-zélandaise Steve Tew rappelle via Stuff que "World Rugby est une démocratie et que les démocraties donnent parfois des choses étranges". Il n'est cependant pas entièrement surpris par le résultat des votes suite au débat entourant l'évaluation des dossiers. Chacun a fait son choix en son âme et conscience. Du côté de la Nouvelle-Zélande, on a suivi la recommandation et voté pour l'Afrique du Sud lors des deux tours. Mais tout le monde n'en a fait autant. On notera que l'Afrique n'a pas voté pour son représentant.

Interesting votes #RWC2023

???????? Vote 8
England 3
North America 2
Canada 1
USA 1
Oceania 1

???????? 13 votes
Wales 3
New Zealand 3
Australia 3
Argentina 3
Oceania 1

???????? 18 votes
Scotland 3
Italy 3
Japan 2
Asia 2
South America 2
Europe 2
Africa 2
Georgia 1
Romania 1
— Jean-Baptiste Gobelet (@JbGobelet) November 16, 2017

Si le vote a été effectué à bulletin secret, on sait notamment que l'Écosse et le Pays de Galles n'ont pas voté pour l'Irlande mais respectivement pour la France et l'Afrique du Sud. "Nous évoluons ensemble en Pro 14, on pouvait penser qu'ils nous soutiendraient. Mais comme je l'ai dit en conférence de presse, les Écossais ont choisi l'argent et les Gallois ont soutenu Gareth Davies (membre du conseil de World Rugby, NDLR)," lance le patron de la fédération irlandaise Philip Browne à l'Irish Times. Seule l'Angleterre a donné ses votes à l'Irlande avant d'en reporter deux sur la France lors du second tour.

Le site sud-africain sport24.co.za aurait bien évidemment souhaité que la nation arc-en-ciel soit désignée par les votes des fédérations comme elle l'avait été par World Rugby. En s'ouvrant à l'Asie, le rugby était allé de l'avant. En confiant l'événement à la France, le rugby a fait 10 pas arrière note le site en rappelant que le Mondial a eu lieu dans l'Hexagone en 2007. Pour le journaliste, cela montre que le rugby est "géré par le club des vieux garçons sans place pour l'expansion et les outsiders".

Il va d'ailleurs encore plus loin en affirmant qu'aucune de ces trois nations n'aurait dû être candidate. Évoquant le succès de la Coupe du monde de football aux USA en 1994 et son impact sur la discipline, il aurait aimé voir les Etats-Unis (en partenariat avec le Canada), l'Argentine et peut-être l'Italie se disputer l'attribution. Pour rappel, l'Argentine s'était portée candidat avant de se retirer. "La suite, c'est quoi ? Angleterre 2027 ?"

ARI

il y a 8 ans

Je pense que les menaces d'attentat en Afrique du sud ont laissé des cicatrices. En juin 2016 les États unis lançaient un avertissement aux autorités Sud-Africaines, jacob Zuma a balayé ces menaces en augurant de la capacité de l'État à mettre en place une surveillance sérieuse, (c'est surement le cas) mais la déroute actuelle de l'EI fait ressortir ces menaces elles sont sérieuses également pour nous. En ce qui concerne L'Irlande (c'était mon choix ;) ) elle a dû partir du Brexit. Ce ne sont que des suppositions mais je pense que ça a dû jouer dans les votes.

Heooo

Le problème c'est que l’ensemble du processus a été louche, la recommandation de World Rugby était aberrante sur certains points et je pense que ça n'a pas été compliqué de le démontrer. On est probablement sur le même système que pour l'attribution des CDM de foot : probables pots de vin pour les CDM 1998, 2010 et que dire du Qatar 2022... Alors oui c'est sympa d'avoir l'événement en France (comme c'était sympa d'avoir l'Euro) maintenant ça ne doit pas empêcher d'être critique vis à vis de la généralisation de ces méthodes.

semperfi64

je ne comprends pas tous ces commentaires négatifs. Croyez-vous que SudAfs ou irlandais auraient ainsi tordu le nez et remis en question la "légalité" du vote s'ils avaient gagné? Quelqu'un peut-il raisonnablement imaginer que ces deux projets n'ont pas, comme Laporte et Atcher, rencontré chaque votant et plaidé leur cause? y compris dans les 2 dernières semaines jugées "opaques" par des SudAfs qui se sont vus trop beaux avant le coup de sifflet final? Laporte a eu le grand mérite d'y croire jusqu'au bout et d'insister sur les points forts de son dossier. les autres avaient parfaitement le droit de faire de même. Et tant qu'on ne m'en présentera pas les preuves, je refuserai de croire à ces accusations à peine voilées de pots de vin, dessous de table et autres corruptions balancées par tous ceux qui veulent la peau de Laporte depuis un an (ou plus). Le personnage traine il est vrai quelques casseroles, mais je ne crois pas qu'il ait jamais été condamné. par contre, il a une qualité que bien peu de ses détracteurs ont: il sait comment GAGNER! et ça, ceux qui ont laissé le rugby français s'endormir depuis 10 ans ne le lui pardonnent pas. Qu'ils se demandent donc pourquoi on a perdu autant de licenciés depuis la belle vague de 2007, et qu'est ce qu'ils ont fait pour l'empêcher, alors même que le rugby bénéficie d'une couverture médiatique et d'une aura publique que beaucoup de sports nous envient (demandez leur avis aux handballeurs, x fois champions de monde et olympiques et qui ne voient jamais un match de leur championnat à la télé...). Donc bravo à Laporte et à son équipe!! Il apporte la 1ère bonne nouvelle pour le rugby français depuis des années. et tant pis pour les pisse-froid: qu'ils pourrissent dans leur fiel.

MARCFANXV

Bon, c'est gagné....On sait pas comment mais c'est gagné ! Mais au fait, est-on bien certain qu'il s'agit d'une victoire ?? Est-on assuré que l'organisation de la CDM est gage absolu d'avancée substantielle pour notre Sport ??? Pas si sûr !!!! Remember 2007 ! Certes, pic de licenciés post-cdm...Mais pour le reste....C'est le début d'une lente dégringolade pour l'EDF, le début d'1 explosion d'affaires hors du pré, le début du retard pris dans la formation...

Un riz savant scie

C'est beau le sens du sacrifice et l'autoflagellation, en attendant la CM est à nous ainsi que les JO 2024, ce sont des événements importants pour le rayonnement de la France qui feront rêver nos gamins, je crois qu'on en a bien besoin. Alors on peut faire du social en grand seigneur et se désister face aux Sud-Af mais il faut se satisfaire de la victoire, on a tellement plus l'habitude de gagner qu'on complexe quand ça nous arrive. Le vote est tout aussi louche que la recommandation de WR. Tant mieux ça tourne en notre faveur. Pour une fois qu'on ne se la fait pas mettre à l'envers.