News

Classement Mondial. Est-ce vraiment mieux ailleurs qu'au rugby ? [ANALYSE]

Si le classement World Rugby est régulièrement critiqué par la communauté internationale, qu'en est-il de ceux de la FIFA, de l'ATP ou encore de l'IGF (Golf) ?

Theo Fondacci 04/04/2021 à 17h00
Le classement World Rugby fait débat ces dernières semaines. Mais est-ce mieux ailleurs ? Mmmmmm...
Le classement World Rugby fait débat ces dernières semaines. Mais est-ce mieux ailleurs ? Mmmmmm...

XV de France. Les Bleus passent du podium à la 5e place après la défaite face à l'ÉcosseXV de France. Les Bleus passent du podium à la 5e place après la défaite face à l'ÉcosseLe saviez-vous ? On peut faire un Tournoi des 6 Nations "pourri" et tout de même retrouver une place de 3ème mondial à l'issue de celui-ci. C'est le cas de l'Angleterre, franchement méconnaissable en ce dernièrement - hormis face à la France, bien sûr - et pourtant sur le podium du classement World Rugby à ce jour. Ce que n'ont pas manqué de conspuer nombre de supporters du Vieux Continent ces derniers jours, britanniques compris. Pour autant, d'autres auraient également pu arguer qu'au vu de leur finale de Coupe du Monde, gain du 6 Nations 2020 et de l'Autumn Cup Nations lors des 18 derniers mois, encore heureux que le XV de la Rose de se retrouve pas 10ème au ranking mondial ! Et ce quand bien même elle ait montré des signes de faiblesse depuis l'automne dernier.Mais au fait, comment le classement mondial de World Rugby est-il calculé ?Mais au fait, comment le classement mondial de World Rugby est-il calculé ?Alors, comment est-possible ? Tout simplement parce que le classement mondial est calculé à partir d'un système d'échange de points dans lequel les équipes s'en prennent entre elles en fonction du résultat de leur confrontation directe. Si une équipe gagne, l'autre perd et il n'existe pas de demi-mesure. À savoir que les échanges de points sont basés sur le résultat du match, la "puissance" de chaque équipe et la marge de victoire avec une pondération lorsque le match se joue à domicile. En "français", cela signifie que l'équipe dit "la plus forte" gagnera potentiellement moins de points que son adversaire en cas de victoire, et en perdra plus en cas de défaite. Où est le problème, alors ? 

Classement WR au 1 avril 2021. Photo : World Rugby

Si l'on pousse l'exigence jusqu'au bout, il est vrai que ce système affiche clairement des limites sur certains points. Par exemple, sachez que tous les matches internationaux (exception faite de la finale de la CDM) sont appréhendés de la même façon. Évaluer de manière identique sur le papier une finale du 6 Nations et un match de préparation au Mondial, vraiment ? Aussi, dans un but de simplification, il n'y a que trois situations qui entrent en ligne de compte dans l'échange des points lors d'une rencontre : une victoire par plus de 15 points (*1,5), une victoire jusqu'à 15 points (*1) ou le match nul. Ainsi, aucune majoration n'avait prévue par exemple lorsque le Japon a battu l'Afrique du Sud à Brighton en 2015, ou que l'Irlande a fait tomber la Nouvelle-Zélande pour la première fois de son histoire en 2016 aux États-Unis. Enfin, une question se pose aussi pour l'Afrique du Sud, qui n'a pas joué depuis son titre de champion du monde en 2019 et qui, à ce jour, truste toujours la première place avec 94,20 points, sans que rien ne change ! En boxe, lorsque vous ne combattez pas durant trop longtemps et ce peu importe la raison, vous rendez votre ceinture... 

A retenir pour le calcul des changements entraînés par chaque match par WR :

Étape 1 : Modérer "l'avantage" pour l'équipe à domicile (crédit de 3pts pour elle).

Étape 2 : Calcul de l'écart de notes entre les 2 équipes (= Nb de pts locaux + 3 - Nb de pts visiteurs).

Étape 3 : Vérifier les potentiels changements opérés grâce au graphique utilisé par WR.

Graphique exemple utilisé par World Rugby pour quantifier les échanges de points.

Notez néanmoins que dans un but d'équité, l'équipe qui joue à domicile est toujours créditée de 3pts supplémentaires virtuels avant une rencontre, histoire de récompenser prioritairement les visiteurs. Et que puisqu'il est presque impossible de traiter chaque match au cas par cas, le système de notation paraît donc relativement cohérent. Bref, le classement World Rugby a donc ses atouts et ses faiblesses, et pour ne pas être trop dépréciatif, l'on pourra noter qu'une équipe comme le Pays de Galles a par exemple été récompensé de son très bon 6 Nations par un gain de 4,08 points et un bond de 3 places au ranking !

Les autres sports

Et dans les autres disciplines, alors ? Parce qu'on critique, on critique, mais comme souvent, pas sûr que l'herbe soit bien plus verte ailleurs ! Quoi que... Chez nos voisins du football par exemple, on a souvent critiqué le fait que la Belgique truste la première place depuis plusieurs années, alors qu'ils n'ont rien gagné depuis belle lurette. Ou que le Mexique (9ème) se retrouve largement devant des adversaires prétendus un cran au-dessus, à l'image de l'Allemagne (13ème) ou des Pays-Bas (14ème). Pourtant, l'algorithme de la FIFA passe par un calcul assez simple et quasi-incontournable, sur lequel 4 facteurs principaux influent : La formule mathématique tient sur une seule ligne : P = M x I x T x C. 
Quézaco ?  

P = Nombre de points gagnés par l’équipe au classement Fifa

M = Valorisation du résultat (Victoire - 3 points, match nul - 1 point, défaite -0 point).

I = Importance du match

  • Une rencontre amicale vaut 1 point.
  • Un match de qualification aux coupes continentales (exemple : groupe de qualification pour l’Euro) et mondiale rapporte 2,5 points
  • Les phases finales de coupes continentales (type Euro) et confédérations valent 3 points
  • La phase finale de la Coupe du monde équivaut à 4 points

T = Valeur de l’adversaire

Elle est calculée de façon très simple autour d’une soustraction : 200 points (valeur attribuée au leader du classement) – son classement Fifa. Exemple pour la France désormais 10e : 200-10 soit une valeur de 190 points.

C = Coefficient de confédération

Il s’agit du coefficient du continent auquel appartient l’équipe. L’Europe et l’Amérique du Sud valent 1 point. L’Afrique et l’Asie 0,86, l’Amérique du Nord 0,88 et l’Océanie 0,85.

Le Tennis

Sur les courts, le classement ATP est normalement établi sur base des 18 meilleurs résultats obtenus par un joueur au cours des 52 dernières semaines (12 mois). Néanmoins, du fait de la pandémie actuelle, il est désormais calculé sur une période de 22 mois depuis août 2020. Bien plus simple, donc, moins d'astérisques et une mise en obligation évidente pour Federer, Nadal et consorts : jouer, et gagner !

Le Golf

Dans les grandes lignes, chaque joueur au club brillant, à la casquette vissée sur le crâne et au polo aussi propre que Carter dans son jeu est classé sur la base de ses points acquis sur les tournois homologués OWGR (instance mondiale) au cours 24 derniers mois. Lors de la mise à jour hebdomadaire, la valeur des points acquis diminue avec le temps, à l’exception des points acquis lors des 13 dernières semaines. Au-delà de ça, les points mondiaux à gagner dans un tournoi dépendent, en premier lieu, du nombre de joueurs classés et de leur niveau de classement mondial dans ce tournoi. La valeur World Rating dépend en effet du nombre de joueurs du Top-200 mondial ayant pris le départ du tournoi.

Notez qu'au golf plus qu'ailleurs, les spécificités sont nombreuses puisque la valeur des points à gagner est également liée à l'homologation des tournois ou non, à la force du champ des joueurs, à la plus grande valeur des Majeurs, à un diviseur de 40 tournois minimum et un maximum des 52 derniers tournois fixé... Tout ça pour donner une liste de joueurs, triée par ordre décroissant d’une moyenne de points acquis sur les 2 dernières années. De fait, personne n'a là non plus de totem d'immunité s'il ne joue plus beaucoup, ou ne gagne plus.

Revahn
Revahn
Alors, pour apporter un peu de détails, sur le match Afrique du Sud - Japon : - Le Japon a gagné 4 points au classement, passant de la 13 à la 11ème place, et pour moi, la passant dès à présent dans les nations majeures du rugby (Écosse 12ème). - L'Afrique du Sud en a perdu 4, passant de la 3ème à la 6ème place, à plus de 3 points du 5ème (Irlande). En effet, il y a un plafond de 4 points (à priori), permettant d'éviter les "sur-réactions". Et ça me semble parfaitement normal : rester dans le classement, c'est aussi faire en sorte qu'un exploit n'en soit plus un!
Team Viscères
Team Viscères
Perso je trouve le système plutôt bon, en tout cas meilleur que dans la plupart des sports collectifs. Selon moi on pourrait améliorer deux choses : - un peu plus de finesse dans l'importance des matchs, actuellement il n'existe que deux catégories de matchs (Mondial ou pas Mondial) alors qu'on pourrait affiner. Un match du Tournoi ne représente pas la même chose qu'un match de la coupe Mickey d'automne, qu'un test match ou qu'un match de préparation; - bonifier le résultat final des compétitions, en filant un bonus en points aux vainqueurs d'une compétition voir au finaliste dans le cas du Mondial.
ChatNoir
ChatNoir
Je m'intérroge quand je lis l'article. Le système n'est pas parfait, certains défaut sont pointés et d'autre pas. Mais je ne suis pas d'accord avec certaines remarques : "Évaluer de manière identique sur le papier une finale du 6 Nations et un match de préparation au Mondial, vraiment ?" Déjà, j'ai envie de dire OUI. Une qualif au mondial c'est super important pour les équipes qui doivent passer par là. Ce n'est pas notre cas, mais on voit en foot que tout le monde doit se qualifier. Pas choquant que ça rapport bien. Mais surtout comment définir "la finale" du T6N dans un tournoi sans phases finales ? Pour ce tournoi 2021, ce serait quoi Galles France ? Ou France Ecosse peut-être selon qui décide ? Et pourquoi une victoire de l'Italie à Twickenam rapporterait moins qu'une "finale" qui n'en est pas une ? (oui ok, c'est pas gagné ;-) ) Après pour les cas particuliers mentionnés : "Ainsi, aucune majoration ne fut prévue par exemple lorsque le Japon battit l'Afrique du Sud à Brighton en 2015, ou que l'Irlande fit tomber la Nouvelle-Zélande pour la première fois de son histoire en 2016 aux États-Unis." Le premier cas, le Japon a bénéficié du bonus CdM et avec la grosse différence au classement, ce match a certainement pas mal rapporté au Japon. Pas si mal. Quand à la victoire dans un match d'exibition aux US ... C'était probablement un match amical, ça devrait peut-être rapporter moins de mon point de vue.
Un riz savant scie
Un riz savant scie
Comparaison n'est pas raison, le classement mondial FIFA n'a aucune utilité et ne représente pas le niveau réel des équipes. Le classement IRB est bien plus évocateur pour le coup et est central dans la composition des chapeaux de la CDM.
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.