RGN | Le Rugbynistère

Champions Cup. Pourquoi l'essai opportuniste de Sheehan face à Toulouse a-t-il été accordé ?

Ce samedi, le Stade Toulousain a commis de nombreuses erreurs lui coûtant la victoire face au Leinster. Et parmi elles, cette incompréhension amenant l’essai de Sheehan…

Par Alexis Brochot 02/05/2023 à 14h35

TOULOUSE. RUGBY. ‘‘C’est dur de discuter derrière’’ : exemplaire, Antoine Dupont ne ronchonne pasSamedi, aux alentours de la 26ème minute de jeu, nombreux sont les supporters toulousains qui ont dû enrager en voyant le talonneur du Leinster Sheehan profiter de la maladresse de Paul Graou pour inscrire le troisième essai des Irlandais. Une réalisation qui, au-delà de permettre aux locaux de prendre 20 points d’avance, a eu le droit à sa petite polémique. Mais avant tout, remettons un peu de contexte. Après une petite demi-heure à l’avantage des hommes de Van Der Flier (20 à 7), les Toulousains veulent repartir s’installer dans le camp du Leinster. Après une touche bien captée par l’alignement rouge et noir devant les 22 mètres, le demi de mêlée Graou veut se saisir du ballon pour dégager. Malheureusement, celui-ci en perd le contrôle, et dans la précipitation, envoie une passe non-maîtrisée dans la tête de son coéquipier Willis. La gonfle tombe, ce qui permet au talonneur Sheehan de s’en emparer, avant de prendre de vitesse la défense toulousaine pour inscrire le troisième essai du Leinster. Une action ubuesque, qui est tout de suite contestée par de nombreux Toulousains, qui réclament un en-avant volontaire dans le maul. L’arbitre du jour, Monsieur Barnes, décide lui d’accorder l’essai, estimant que le numéro 5 Ryan est entré légalement dans le maul, et que le ballon n’est pas allé vers l’avant. Une décision qui sera confirmée par le TMO (arbitrage vidéo) juste avant la transformation.

RESUME VIDEO. Pas de miracle pour le Stade Toulousain, battu une fois de plus par le Leinster en demieAucun ralenti de proposer

En revoyant les images du direct, l’on ne peut que confirmer le premier constat de Barnes : Ryan passe bien par le centre du maul. Celui-ci peut donc jouer le ballon sans aucun problème. En revanche, la deuxième partie de l’action est un peu plus floue. Car si l’arbitre anglais semble bien placé, nous ne voyons pas clairement si le joueur du Leinster tape sur le bras de Graou, ou bien sur le ballon. Pour rappel, il est autorisé de taper dans le bras ou la main d’un joueur pour lui faire perdre le contrôle du ballon. Quant au fait de taper le ballon en lui-même, cela est possible à condition que le ballon n’aille pas vers l’avant, auquel cas, c’est un en-avant volontaire. Une subtilité qui a son importance ici, mais que nous ne reverrons pas (une fois de plus) au ralenti. De quoi rendre fou les plus ardents supporters du Stade Toulousain, d’autant qu’à peine 10 minutes plus tard, aura lieu le fameux plaquage cathédrale de Porter sur Mallia. Un geste qui n'a donné lieu à aucun ralenti à la télévision au grand dam des supporters...

MaxouT0964

il y a 2 ans

Ce que je trouve indécent c'est l'arbitrage dans les rucks, là où certains sont inflexibles (Carley par exemple), d'autres laissent faire du grand n'importe quoi (Barnes). Sur chaque ruck du Leinster, Ryan et les autres arrivent en plongeant, sur le côté car c'est ce qui permet à cette équipe de faire des rucks beaucoup plus rapides puisque le soutien arrive forcément plus vite sur ces zones. En plus de ça Gibson Park est ultra rapide pour éjecter et c'est ça qui fait la différence et qui a totalement empêché la tactique toulousaine de bien fonctionner (pourrir les rucks, exactement comme La Rochelle avait su le faire l'an dernier). Au-delà de cette gestion des rucks calamiteuse, Barnes a été mauvais voire malhonnête. Mais l'ensemble du corps arbitral a également été catastrophique, des arbitres de touche au TMO. Sur le plaquage sur Mallia c'est quand même scandaleux que ni Barnes qui est à 3 mètres (et regarde vraiment le plaquage en plus de ça !), ni les arbitres de touche, ni le TMO ne reviennent dessus. A aucun moment on a entendu un échange entre les arbitres à ce sujet avant la transformation, ce qui est impossible dans ce genre d'action. Si on avait été dans le cas contraire, le réalisateur serait revenu 15 fois sur ce plaquage pour forcer la décision et provoquer un arbitrage vidéo. Comme pour le jaune de Néti qui est mérité à cause de son mouvement de tête, il doit également mettre un carton jaune à Van der Flier puisque en aucun cas il ne peut obtenir le ballon donc c'est purement du jeu déloyal. J'espère pour La Rochelle qu'en finale ils auront droit à un arbitre honnête capable de prendre les décisions juste quelle que soit la couleur du maillot du fautif, et surtout que la réalisation sera neutre. Ce réalisateur irlandais a trop d'influence sur un match (cf Irlande-France et Irlande-Angleterre avec le rouge de Steward).

Pianto

C'est quand même dingue. ça gueule sur la vidéo pas appelée, ça écrit des articles pour s'interroger... alors que l'arbitre a les yeux rivés sur le ballon, il est à 4m et n'a personne devant lui, c'est un arbitre international depuis une palanquée d'années et on peut peut-être estimer qu'il connait les grandes lignes du règlement et qu'il est capable de reconnaitre une situation licite quand elle se passe sous son nez. Clairement, si vous regrettez de ne pas avoir une image qui prouve qu'il a raison, c'est vous qui avez un problème. #complotantifrancais

gilbertgilles

Moi,ce qui me troue le luc, c'est que l'arbitre n'ait pas droit à la moindre erreur, alors que le Rugbynistère, lui, peut se permettre de mettre systématiquement les verbes à l'infinitif quand c'est du participe passé :" aucun ralenti de proposer " et dans le titre, excusez du peu 😕 😒

dan0x

Faut passer à autre chose, ça fait des années qu'on sait que les clubs français sont souvent lésés par l'arbitrage en coupe d'Europe. Aujourd'hui les réalisateurs sont aussi complices de cette partialité. On a des images et ralentis restreints et très souvent à charge pour la même équipe. J'ai l'impression que plus c'est gros et plus ça passe !... Je souhaite qu'un jour on puisse faire la lumière sur ces agissements et que certains seront dans l'obligation de s'expliquer.

ketamine

Le problème principal n'est pas Barnes mais la réalisation irlandaise qui a volontairement masqué des images permettant à l'ensemble du corps arbitral de prendre les bonnes décisions. L'EPRC devra assainir certaines choses...