Championnat des nations - World Rugby abandonne son grand projet à 6 milliards

Je pense qu'il faudrait et qu'on pourrait : \* Faire des tournois de confédérations ou continents tous les 2 ans ; ça leur donnerait aussi plus de poids ; et ça permettrait aux compétitions internationales de clubs, les autres années, de ne pas détruire les meilleurs joueurs. \* élargir les tournois à 8 équipes au départ (donc la Géorgie entre direct), avec des phases de poules et de coupe \* Prévoir à terme des tournois asiatique, américain (N & S ensemble), voire africain \* Le tout avec 2 voire 3 niveaux (comme chez nous le tournoi B) \* Le tout avec un système de montée/descente basé sur les résultats sportifs et le rang IRB (le vainqueur du niveau 2 + le mieux classé montent au niveau 1. \* Et avec une redistribution des profits uniquement destinée à promouvoir le rugby dans les pays ou régions du monde où il est absent.

J'ai le sentiment que l'on a jamais trop su ce qu'il y avait dans ce projet. Les médias ont immédiatement mis en avant l'aspect financier et n'ont jamais réellement mis en avant ce que contenait ce projet rugby! Peut-être que ce n'est pas de leur faute car c'était du vide ou presque ! ??? Moi si on occulte 5 minutes l'aspect financier du projet, j'ai le sentiment qu'il y a matière à approfondir à minima le débat d'idées à ce sujet, et pour les raisons suivantes : / le rugby ne peut pas rester entre consanguins à ce point, et on le sens bien à travers l'essor du 7 qui c'est ouvert à bien plus de nations sans condescendance et qui aujourd'hui a à mon avis une aura à travers le monde bien plus importante que le XV. Alors forcément commencer les discutions en voulant exclure des nations qui font encore l'effort de vouloir soutenir le XV était plutôt une connerie monumentale. / Perso les tests matchs de juillet je ne sais même plus depuis combien d'années j'en ai pas vu un? Et très franchement je m'en branle ! !!!!!!! Me lever à pas d'heure pour regarder des nations pas au complets et crevées suite à une saison bien remplie face à des nations au complets qui débutent la leur, n'a plus aucun intérêt si ce n'est financier pour les fédérations qui reçoivent. / le nord et le sud rêvent depuis longtemps je pense de pouvoir créer du lien entre leur compétition ailleurs que tous les 4 ans via la CDM. Conserver le four nation et le T6N était un bon début. Remplacer les périodes de tests matchs par des rencontres officielles complétant nos tournois historiques redonnerait du sens à ces rencontres. Même si parfois il faudrait ce rendre dans de nouveaux pays face à des équipes de niveau moindre. Alors biensur quand tu arrives et que tu veux réunir autant de monde d'horizons et cultures biens marquées différentes, il me semble qu'on ne commence pas par donner une date butoir (encore moins si c'est moins de 2 ans) et non plus en expliquant que la moitié des présents devra faire une sous compétion qui ne leur donnera jamais accès à l'élite et à plus d'argent, mais qu'en compensation on vous prêtes les nations les plus pauvres financièrement du tiers 1!!!!!!!!!!! Sinon il arrive ça ! Du coup de ce que l'on a bien voulu nous en dire, je ne suis pas malheureux que ça n'aille pas plus loin. Par contre si j'apprenais que de saines discutions sont relancées sans pression de date butoir et avec un réel objectif d'ouverture sur le monde, alors je trouverai cela positif.

une bonne nouvelle la mauvaise, c'est que les "commanditaires" vont revenir par la fenetre, trouver un autre os a ronger, ou autre chose pour se payer sur la bete on se refait pas, c'est dans leur nature

Pour la santé des joueurs il y a assez de compétitions comme ça pas la peine d'en créer d'autre encore moins si c'est pour enrichir ceux qui ne prennent pas de risque.

Un projet qui voulait rendre encore plus juteux financièrement le rugby et qui allait créer un rugby à à deux vitesses entre nations à terme en excluant volontairement certaines d'entre elles Avorté mais nul doute que les instances mondiales reviendront à la charge Money is money