News

Ce projet non-officiel pour la Coupe du monde en 2027 vaut la peine d'être étudié

Un projet pour la Coupe du monde 2027 pourrait révolutionner le format de la compétition. La Russie et l'Australie sont en lice pour l'organisation.

Thibault Perrin 26/08/2020 à 18h30
La Russie veut organiser la Coupe du monde 2027 de rugby.
La Russie veut organiser la Coupe du monde 2027 de rugby.

Coupe du monde - La Russie candidate à l'organisation de l'édition 2027Coupe du monde - La Russie candidate à l'organisation de l'édition 2027Avec le retrait successif de l'Argentine et l'Afrique du Sud, seules l'Australie et la Russie sont encore en lice pour l'organisation de la Coupe du monde en 2027. La première citée est favorite après trois éditions jouées dans l'hémisphère nord. Néanmoins, la patrie des pirojkis n'a pas dit son dernier mot. Le site America Rugby News se fait l'écho d'un projet non officiel pour le Mondial 2027. Appelé "from Asia to Europe", il propose de jouer sur deux continents : l'Asie et l'Europe. En effet, près de 80 % du territoire russe se trouve en Asie tandis que la majeure partie de la population réside en Europe.

Mais ce qui nous intéresse ici, c'est l'idée de passer de 20 à 24 nations en lice réparties au sein de six poules de quatre. Ce qui implique de passer par des 8es de finales. Soit au total 52 rencontres à jouer (contre 48) du 10 septembre au 23 octobre. Une véritable révolution. Ce serait en effet l'occasion de voir des équipes qui n'ont actuellement pas ou plus leur place comme le Brésil, le Portugal, l'Espagne ou encore la Roumanie. Lesquelles auraient une chance d'accéder aux phases finales. En effet, le premier de chaque poule et son dauphin seraient qualifiés pour les 8es de finale. Cependant, les quatre meilleures troisièmes de chaque poule seraient aussi qualifiés. 

Alors oui, il y aurait des matchs déséquilibrés dans un premier temps, mais cette participation au Mondial serait à n'en pas douter bénéfique sur le long terme pour les nations mineures. A l'image d'un Japon qui n'est plus un faire-valoir mais bien une équipe sur laquelle il faut compter désormais. Cela donnera plus de saveur à cette compétition dont on ne connaît que trop souvent le dernier carré mais aussi aux matchs de poules. La gestion de la préparation et de la rotation des joueurs seraient encore plus importantes pour tenir sur la longueur. On ne serait pas à l'abri de nouvelles surprises.

Fred Villon
Fred Villon
La seule chose qui me dérange avec cette formule c'est la problématique des meilleurs 3ème. Après y a t'"il réellement la possibilité de pouvoir identifier 32 équipes... Ce qui est sûr c'est que si on veut voir de belles surprises comme le Japon ou l'Urugay l'ouverture est obligatoire, ainsi un système de montée descente entre les tournois devient une nécessité avec l'obligation pour l'équité sportive de les disputer en aller-retour. Hemisphère nord Tournoi A: Angleterre, Ecosse, Irlande, Galles, France Tournoi B: Géorgie, Italie, USA, Espagne, Roumanie Tournoi C: Russie, Portugal, Canada, Pays-Bas, Belgique Tournoi D: Suisse, Allemagne, Pologne, Ukraine, Rep-Tchèque Hemisphère Sud: Tournoi A: Af du Sud, Nouvelle-Zélande, Australie, Japon, Argentine Tournoi B: Fidji, Tonga, Samoa, Uruguay, Hong-Kong Tournoi C: Namibie, Brésil, Chili, Corée du Sud, Kenya Tournoi D: Colombie, Zimbabwe, Ouganda, Cote d'Ivoire, Mexique
Martinetfather
Martinetfather
Pour faire progresser les « petites » nations, il n’existe que 3 moyens : - La première et la plus logique est d’organiser des groupes de qualifications à la coupe du monde intégrant les équipes majeures (fini les passe-droits et obligation de se frotter à d’autres cultures) et arrêter ce système de poules ou tournois de repêchage intercontinental. Un tirage au sort avec comme tête de série de chaque groupe, les meilleures nations au classement IRB et qualifications des 2 premiers de chaque groupe selon le dispatching : 5 poules de 5nations pour la zone Europe, 2 poules de 5 nations pour la zone Afrique, 2 poules de 5 nations pour la zone Océanie, 2 poules de 5 nations pour la Zone Amériques et 1 poule de 5 nations pour la Zone Asie = 24 qualifiés ! :) - La seconde, intégrer un système de montée/descente entre le 6ème du tournoi A et le 1er du tournoi B des VI nations. Créer des tournois similaires en Asie, Amériques et Afriques ou agrandir le IV nations (qui couvre 3 continents) à 6nations en y intégrant le Japon et une nation parmi les Fidji, les Tonga, les Samoa, l’Uruguay, le Brésil le Kenya, la Namibie (les autres formant un tournoi B). - La dernière est d’intégrer dans les tournées d’été et d’automne les nations émergentes pour qu’elles puissent affronter des sélections B ou des sélections « régionales » (Occitanie, Maoris, Queensland ou Munster !). Maintenant, il faut du courage et surtout arrêter de se cacher derrière son petit doigt en attendant la CDM tous les 4ans !
Revahn
Revahn
"From Asia to Europe", avec 2 stades sur 13 "vraiment" en Asie? Le problème du rugby russe, de ce que j'en avais vu, c'est qu'il est principalement joué à Krasnoyarsk, c'est à dire en plein milieu de la Sibérie, ce qui n'est pas super sexy pour les supporters du monde entier... En dehors de ça, on peut faire confiance à Poutine pour donner à l'événement un bon petit succès!
Le Haut Landais
Le Haut Landais
Beaucoup ne seront pas d’accord avec moi mais je préférerai que la Russie accueille la CDM, on sortirait peut-être (un peu) de cette consanguinité malodorante si typique du rugby mondial
Le Haut Landais
Le Haut Landais
Il serait beaucoup plus simple d’avoir 8 poules de 3, il suffirait de qualifier les deux premiers de chaque poule et on n’aurait pas à faire avec ces horreurs de meilleurs troisièmes.
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.