RGN | Le Rugbynistère

ARBITRAGE VIDÉO : le système actuel sur le point de connaître une grosse évolution

Le système de l'arbitrage vidéo serait sur le point de changer, si on en croit les déclarations de Brett Gosper.

Par Clément Suman 24/07/2018 à 10h30

Le système actuel "ne fonctionne pas". C'est ce qu'a déclaré Andy Marinos la semaine passée au sujet de l'arbitrage vidéo, ou TMO (télévision match official) en anglais. Le patron de la SANZAAR - l'organisme qui gère le Super Rugby et le Rugby Championship - a-t-il dit tout haut ce que tout le monde pense tout bas ? Toujours est-il que ses déclarations n'ont pas laissé Brett Gosper indifférent.

Le site Rugby.com de rapporter les propos du PDG de World Rugby, tenus en marge de la Coupe du monde de rugby à 7 :

Il y a sûrement trop de dépendance à l'arbitrage vidéo. On aimerait que les arbitres (centraux) prennent un peu plus le contrôle. C'est quelque chose sur laquelle on va travailler. On a la philosophie, maintenant, il faut l'appliquer. On a discuté (avec les Fédérations de l'hémisphère nord et de l'hémisphère sud) pour trouver un consensus. On va travailler pour rendre le système meilleur.

Gosper de préciser que les Fédérations ont donc été informées de l'évolution du TMO. Quand cette évolution aura-t-elle lieu ? La tournée de novembre a été évoquée. Mais surtout, en quoi va consister cette évolution ? Aujourd'hui, les arbitres semblent dépendants de la vidéo, car ils peuvent y faire appel quand bon leur semble. Va-t-on effectuer un retour en arrière et revenir à l'ancien protocole avec une vidéo permettant de juger l'en-but, les 5m précédent l'en-but et le jeu déloyal ?

Jak3192

il y a 7 ans

Suppression de la.vidéo ! Au départ ce truc à été pour savoir si y avait ou pas.essai (Benazzi CdM 1995 - 1/2 finale -AfS / Fr) Bon Admettons Pourquoi pas... Et même, on s'en fout Aujourd'hui: "allô collègue ?.... Avant que je valide cet essai, tu peux me.dire si la.bas sous les.poteaux de.l'autre camp.ya 10 minutes, ya eu une bouffe de distribuée, un gars retenu par le.maillot, un placage dans ballon, et enfin un en avant dans les 10 derniers mètres? " Ce truc c'est devenu numporte quoi. L'arbitre se gourre ? Et.bé il s'est gourre...

Tomdiabolus

une évolution est nécessaire. j'ai souvenir l'année dernière de 2 essais refusés pour des fautes intervenues entre les 40 et 50m. Sauf qu'avant d'aplatir dans l'en-but, il y a eu plusieurs passes ou temps de jeu. je trouve ça absurde d'annuler un essai alors que la défense pouvait rattraper le coup. donc la vidéo pour valider les toucher à terre, les derniers mètres avant l'en-but (ou la une faute peut vraiment faire la différence) et le jeu dangereux

tropico

moi je suis pour qu'on supprime l'arbitre de champ et qu'il n'y ai qu'un arbitre video et lorsqu'il y a une faute l'arbitre video appui sur un bouton qui declenche une sirene et la decision est annoncé via un micro relié à des enceintes

Puchpuch

Perso je n'autoriserais les arbitres à faire appel à la vidéo seulement pour les brutalités. Par contre je laisserais la possibilité aux coachs de faire appel à la vidéo durant le match. Un peu comme au football américain, ils auraient 2 joker pour faire appel à la vidéo, s'ils se plantent, ils perdent un joker et s'ils ne se plantent pas ils le gardent.

lolo64

En ce qui me concerne retour à l'ancien protocole avec l'en-but, les 5 mètres et le jeu déloyal et également aucun ralenti sur les écrans des stades ( valable également pour la prod2).