RGN | Le Rugbynistère

ARBITRAGE. La clarification très attendue de World Rugby sur le ''saute-mouton''

La Fédération internationale World Rugby a apporté des précisions sur l'action de jeu qui consiste à sauter par-dessus un défenseur.

Par Thibault Perrin 02/03/2022 à 07h00

VIDEO. Super Rugby Pacific. Sowakula a joué à saute-mouton avec Aaron Smith, et il n'a rien comprisCette semaine, World Rugby a tenu à apporter une clarification suite à l'action de Pita Gus en Super Rugby. Pour rappel, le joueur des Chiefs avait sauté pour éviter le plaquage d'Aaron Smith avant de marquer. Une séquence spectaculaire qui a provoqué de vives réactions chez les observateurs. Afin de mieux savoir comment arbitrer ce genre d'action, NZ Rugby a demandé à la fédération internationale de statuer. Selon elle, sauter pour éviter un plaqueur potentiel est du jeu dangereux tout comme le fait de pour un porteur du ballon de sauter sans un plaquage. "Même s'il n'y pas de contact, nous pensions que ces deux actions sont clairement en violation de la Règle 9.11, et vont à l'encontre de l'accent mis par les autorités du rugby sur la santé des joueurs", a expliqué la Commission Rugby. Pour rappel, la règle mentionnée explique que les joueurs ne doivent rien faire qui soit dangereux pour autrui. De fait, Pita Gus aurait dû être pénalisé.VIDEO. 6 Nations 2021. Jonny May décolle façon Superman pour un essai sensationnel !Afin d'apporter encore plus de précisions sur ce type d'action, World Rugby est également revenue sur l'essai de May face à l'Italie en 2021 à la demande de NZ Rugby. Comme pour Pita Gus, l'Anglais a sauté pour éviter un plaquage. Il s'agit donc de jeu dangereux. "Dans des cas comme ce rare exemple, qui implique une grande habilité et dextérité de la part du joueur, les officiels de match doivent faire preuve de jugement pour déterminer quelles actions ont eu lieu. S'il y a un élément de jeu dangereux, conformément à la décision ci-dessus, alors un essai ne peut être accordé en récompense." Les arbitres doivent donc juger s'il s'agit d'un plongeon vers l'avant ou bien s'il a sauté pour éviter le plaquage. Pour rappel, l'essai de May avait été accordé, mais pour certains observateurs comme Nigel Owens, il fallait le refuser.VIDEO. Pour Nigel Owens, l'essai spectaculaire de Jonny May n'était pas valable [ARBITRAGE]

AKA

il y a 3 ans

Une tempête dans un verre d’eau! Ce serait mieux de se pencher sur les plongeons dans les rucks et autres déblayages de muerte !

jojo7

La règle ne prévoit rien de particulier sur cette action . Dangereuse ? Pourquoi pas mais très rare en effet . En revanche l'action qui consiste à sauter , pour réceptionner un ballon , la jambe tendue vers l'avant , contre nature quand on veut se propulser vers le haut , est bien dangereuse . On ne compte plus le nombre de blessures mais personne ne s'en émeut .

Imanol votre idole

Depuis le fameux essai de May, je n'ai jamais compris le débat autour de cette règle. On n'avait déjà pas le droit de sauter dans un plaquage, on avait déjà le droit de plonger pour marquer. A partir de là, il me semble clair que si un joueur saute pour éviter un défenseur, à partir du moment où ça n'est pour tenter d'aplatir le ballon, alors il y a faute. Je ne vois pas trop où était le débat.

Passovale

Il ferait mieux de modifier la règle de la carence lorsqu’elle finit par faire jouer a 13. Il en va de la sécurité en mêlée de l équité sportive et de l intérêt d une rencontre.

Quel bon sens ce NIGEL !