6 Nations. Sorti après un choc à la tête, Sexton a-t-il subi un protocole commotion ?

Hein ? Quelqu'un a parlé ? Mdqdfjvoiusldiuriuaiulksdufu. Merdre. Ca marche plus. Ahhhhhhhhhhh. Nan nan, a va bein. A pas problem. Heeeeeeeeuuuu. A va jouer. Clang Clang Clang Clang... øÇ“‘øÇ¡{Çø¡øëÇ¡ë“‘{Çø“‘¡øÇ{Çø¡øÇ. Tout va bein.

Et le pire c'est que le 10 est souvent visé par l'équipe adverse surtout si on sait que c'est le point faible de l'équipe .... Toute les équipes quelque sois le niveau le font.... Donc contre la France si il est démonté par en particulier les centres ou 3eme lignes Français ont dira que les Français sont des joueurs dangereux, des assassins etc.........il jouerai à l'aile, la position du staff Irlandais peut ce comprendre, mais 10 en plein centre du jeu même à 30m de la ligne de hors jeu..... Ce prendre Fickou, Vincent (heureusement pour les Irlandais que Wakatawa n'est pas la car prendre ce dernier plein fer cela fait encore plus mal vu ces qualités explosivité...) ou un des 3 de la troisième ligne et qu'il tombe ..... Quelle conclusion font il en tirer ?????

Bon, les avis sont assez unanimes pour considérer que ça fait peur le nombre de chocs à la tête que peut subir J.Sexton ces dernières années. Est-ce qu'on atteint des sommets de j'm'enfoutisme de quel vieux il fera ? Est-ce que le sort d'un match, d'une nation vaut le sacrifice d'un homme ? Ou à l'inverse, est-ce que les choses sont correctement gérées, maîtrisées tant par et pour l'homme que le staff ? A vrai dire, on n'en sait rien mm si des signaux cliniques semblent clairement alarmants. Seuls les décideurs détiennent les clefs (enfin pas toutes...) pour décider, eux seuls auront éventuellement à porter leur part des responsabilité si les choses venaient à mal tourner. Ce n'est pas vraiment le pblm que le joueur et/ou que son "entourage" (c'est quoi ? c'est qui ? son entourage?) souhaite continuer à participer à la fête. On est sur un schéma somme-toute classique, vu à tous les niveaux de pratique. Le mec voit les étoiles ? Passé la question : "ça va ?" (s'il est capable de te répondre dans 99% des cas il te répondra oui !); si la question suivante est : "tu veux ou peux continuer ?", dans 90% des cas il te répondra oui. Bref, exiger d'un mec qui est dans le jus d'avoir la lucidité nécessaire pour prendre la bonne décision, c'est un peu comme si on exigeait d'une personne atteinte de cécité de décrire parfaitement un paysage de carte postale... Encore une fois, c'est aux décideurs de décider avec les clefs ou les cartes qu'ils ont à leur disposition. Ont-ils toutes les cartes ? Et plus généralement le rugby se donne-t-il les moyens de retourner toutes les cartes ??? J'ai envie de répondre non aux deux questions... Pour ce qui est de la 1ère, la passion tout autant que la pression (protéiforme...du résultat, médiatique, populaire etc...) brouillent qq peu le jeu. Somme-toute difficile non-seulement de se passer d'un joueur clef du système en tant que dépositaire du jeu mais pire encore de s'opposer à son souhait manifeste de continuer l'aventure (j'oserais presque : Quoi qu'il LUI en coûte !). Tant que le mec n'est pas clairement en dessous des attendus sportifs, que les choses ne se traduisent pas par des performances qui vont très au-delà du simple déclin sportif (visiblement un Sexton même déclinant, ça ne se remplace pas si facilement) et surtout tant que la décision ne s'impose pas de façon tout ce qu'il y a de plus naturelle (j'entends sportivement) et/ou imposée par une autre instance que la simple garde-rapprochée du Staff, l'équation n'est pas si simple à résoudre... Je pense par conséquence qu'il est un peu facile voire simpliste de blâmer le staff. Le gars veut jouer, il a toute sa place dans le système, personne extérieur (ou mieux, "au-dessus") au système pour l'interdire formellement; comment appréhender le truc ??? Ce n'est pas qu'une simple affaire de bon sens...Ca traduit un peu une forme de déni du Rugby dans son ensemble...On en vient à la question n°2... Autrement plus intéressant comme question ! Le Rugby se donne t-il les moyens de retourner toutes les cartes ? Pas si sûr... Les retours d'expérience du Professeur émérite Clermontois (sorry, j'ai mangé le nom) spécialisé en pathos neurologiques ont non-seulement été passées sous silence mais pire lui ont valu excommunication des instances dirigeantes médicales du Rugby. Mis à part qqs médias spécialisés (dont RN, merci) qui se sont fait écho de ses travaux, c'est qd-mm "silence assourdissant" au niveau des instances dirigeantes sur les risques encourus sur le long terme par le multi-commotionné au Rugby. Quelques aménagements de la règle (à la marge...par ex le carton Bleu.) mais la ligne directrice reste qd-mm de détourner le regard de ce qui fait un peu tâche non ? Ne sommes-nous pas tous un peu responsables en faisant semblant de ne pas voir, savoir ou deviner ??? Le sacro-saint principe de "Valeurs" (on parle de valeurs de combat, de solidarité, de courage, d'abnégation et tout le tintouin....) ne fait-il pas le lit d'une jeunesse aujourd'hui "triomphante" risquant bien de devenir demain vieillesse vacillante ??? C'est une question qui va bien au-delà du simple cas Sexton et garde rapprochée...

Pour une fois, ce n'est pas à cause d'un mauvais plaquage.

un match de Sexton sans commotion va devenir plus rare qu'un hiver sans neige ou un été sans canicule. C'est quoi le but final? pour moi il sert de cobaye humain