News

6 Nations. Le comité du Tournoi dépose une plainte contre Yoann Maestri

Les réactions du deuxième ligne concernant l’arbitrage du match face au Pays de Galles n’ont pas plu à tout le monde.

24/03/2017 à 14h15
Yoann Maestri en discussion avec Wayne Barnes dans les ultimes instants du match.
Yoann Maestri en discussion avec Wayne Barnes dans les ultimes instants du match.

Les décisions de Waynes Barnes en fin de match contre les Gallois ont fait jaser. Si certains comme Eddie Jones ont pensé que l’arbitre anglais avait « fait du super boulot », d’autres n’ont pas hésité à monter au créneau pour sa transparence sur la domination des Français en mêlée. À l’image d’un Yoann Maestri remonté après la rencontre comme le révélait Rugbyrama :

Un peu de dégoût d'avoir été arbitré de cette façon jusqu'à la fin. Les arbitres anglo-saxons parlent constamment de fair-play. Ils nous prennent nous, Français, pour des gros tricheurs mais ils feraient mieux de se concentrer sur ce flegme anglo-saxon qui manque un peu de franchise parfois

Face à ces propos, le comité du Tournoi a décidé de ne pas en rester là et a déposé aujourd’hui une plainte à l’encontre du deuxième ligne pour mauvaise conduite. Le Toulousain devrait donc être prochainement convoqué en commission de discipline.

6 Nations : le comité du Tournoi ouvre une enquête sur France - Pays de Galles

Interrogé sur le sujet, Yannick Bru, l’entraineur des avants du XV de France s’était montré plus complaisant, voire élogieux envers Wayne Barnes, dans les colonnes du Midi-Olympique.

On voit qu’on parle d’un grand arbitre, rompu à la pression des rencontres internationales. Il ne voulait pas décider du sort du match avec la mêlée, on l’a compris. Cela génère une frustration qui est très française d’ailleurs. Mais tout ce qu’il y avait autour des mêlées, il l’a très bien géré malgré cette fin de match tendue. Il était serein, cohérent. Chaque mot vers les joueurs était pesé, toujours référencé avec le règlement. Sur cette fin de match, je lui trouve un professionnalisme et une rigueur immenses.

Dédé Puildébut donne également son avis sur la situation : 

Point Arbitrage :

Je sais que beaucoup de supporters vont s'indigner de la plainte portée contre Maestri. A vrai dire, je ne suis pas surpris. C'est le laxisme de la LNR au sujet des saillies verbales qui les pousse à trouver cette initiative sévère. Le Comité des 6 Nations a raison de se pencher sur le comportement des acteurs de ce jeu qui doit se préserver de ce comportement visant à incriminer un arbitre. Le rugby se gargarise de ces fameuses valeurs mais pourtant les arbitres de ce jeu sont victimes de certaines attaques intolérables. #JeSuisComité6Nations

 

Fait-bien Pelouse
Fait-bien Pelouse
Au risque d'être un peu redondant, je trouve dingue que personne ne revienne non pas sur les mêlées pour lesquelles je peux encore comprendre la vision de @Dédé Puildébut, mais sur la faute qui suit le moment où Maestri décide de jouer rapidement une pénalité à 5 mètre dans le temps additionnel et où 3 gallois le plaquent alors qu'ils ne sont pas retourné derrière leur ligne d'en-but. Dans n'importe quel match de haut niveau, il y a au moins carton jaune et essai de pénalité car sans leur intervention il va directement aplatir et là, rien. Ce n'est pas avantager ou peser sur une rencontre qu'appliquer la règle, non?
treizeur
treizeur
Ce n'est pas ce passage en particulier qui m'a choqué. La suite par contre est inacceptable de la part d'un international : "il gardera sa morsure et j’espère, si c’est un Français qui a fait ça, qu’il ne se fera pas attraper a posteriori." c'est un peu moyen en terme d'exemplarité et parler de "connivence entre les anglo-saxons" enfonce le clou...
Ahma
Ahma
Une suggestion pour Maestri : se présenter à la commission de discipline comme John O'Maestri , et le tour est joué .
SportMineur
SportMineur
ATTENTION toute référence à un parti pris d'instances ou de personnes appartenant à des instances de rugby serait aussitôt considérée comme une attitude anti-fairplay, une insulte à l'intégralité des Britanniques et à leur supériorité, comme du complotisme, comme une intrication des plus malsaines bolcho-nazi, comme une attaque à la Reine d'Angleterre. D'ailleurs, même sanction si vous ne faites qu'essayer d'imaginer à autre chose que le raisonnement contraire. Voyez que les Anglois sont miséricordieux, ils nous laissent gagner si on joue 100 minutes, qu'on ne fait pas de fautes pendant 30 minutes, si on domine en conquête, dans le jeu, qu'on marque deux essais contre zéros et qu'après nous nous flagellons pour notre indécence chance de les avoir pris en traître. Alors maintenant pauvres gueux que nous sommes, fermons nos gueules et soyons fairplay de les applaudir quand on perd, quand on est sanctionné, et aussi quand on gagne. Putain Dédé, comment tu fais ? Après quelques lignes comme ça j'ai la bouche pleins de poils de cul Brits !
noComment
noComment
la consanguinité des instances décisionnelles du rugby européen vous étonne vous ? Non moi
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.