Blog

[DÉBAT] Le rugby aurait-il atteint son seuil maximal de pratiquants ?

Cette semaine, Monsieur Rusigby donne son point de vue sur la baisse des licenciés dans le rugby et les raisons.

rUSIgby 16/09/2018 à 10h30
Certaines écoles de rugby peinent à faire le plein.
Certaines écoles de rugby peinent à faire le plein.

RUGBY. Pourquoi le nombre de licenciés a-t-il fortement baissé en France ?L'augmentation du nombre de blessures dans les championnats professionnels explique-t-elle à elle seule la baisse des licenciés dans les clubs ? Les résultats en berne du XV de France depuis plusieurs années sont également à prendre en compte dans les chiffres : moins 16.500 licenciés entre 2016 et 2017 rapporte L'Express cette semaine. Si la FFR a récemment lancé un grand plan national pour redorer le blason de l'ovalie en France, il se pourrait bien que la tendance ne s'inverse pas. Monsieur Rusigby a d'ailleurs son avis sur la question.La FFR lance le programme national ''Rugby bien joué''

Monsieur Rusigby a lu comme beaucoup la double page sur La Montagne et sur la baisse des effectifs en école de rugby, sur la nouvelle dangerosité de ce sport, et bien sûr, Monsieur Rusigby n’est pas tout à fait d’accord avec ça.
Je crois simplement que le rugby a atteint son seuil maximal de pratiquants, car le rugby n’est pas un sport comme les autres. Le rugby est plus qu’un sport, et le rugby n’est pas fait pour être populaire. Loin de penser qu’il est réservé à une élite, il est néanmoins fait pour certains et pas pour d’autres, car le rugby est aussi une façon de vivre. C’est une culture à part, avec ses propres valeurs faites de respect, de courage, de solidarité, d’amitié, de tout ce qu’on veut, mais aussi de secrets, de non-dits, voire de mensonges, qui ne permettent pas au non-initié d’y trouver son compte. Le rugby à son langage, son argot, sa mode vestimentaire, ses chansons, sa musique, ses rites et ses coutumes. Il demandera de se pencher sur son histoire, son évolution, d’écouter les anciens et leurs « belles paroles » pour prétendre le connaître. C’est une famille. Une famille fermée, avec ses secrets, ses blessures et ses joies. Une grande famille, mais une famille quand même, et il est difficile d’y être accepté ou de s’y retrouver si on ne sait rien de son fonctionnement. Le rugby se vit plus qu’il ne se regarde.
L’arrivée du professionnalisme et de l’argent qui va avec, a vu l’arrivée de nouveaux adeptes, d’un nouveau public demandeur de jeu spectaculaire, de spectacle, de violence et de victoires. Le public en veut pour son argent, demande illico la démission d’untel ou l’arrivée d’un autre pour des résultats immédiats, et les anciens ne s’y retrouvent plus. On parle contrats, transferts, droits télés, chiffre et bénéfice, quand on parle rugby. Il n’est plus question de style de jeu régional ou d’amour du maillot. Il n’est même plus question de sport d’hiver ou la météo pouvait favoriser une équipe, maintenant qu’on peut aussi y jouer en salle. Ce n’est pas les gamins qui s’en vont, c’est tout le rugby qui part, car non, le rugby n’est pas un sport à vocation populaire.
Vous n’êtes pas obligé d’être d’accord avec tout ça, mais si vous l’êtes, n’hésitez pas à partager. Le débat est ouvert.
PapaM
PapaM
La baisse des licenciés vient simplement du fait que comme le rugby est compliqué à commencer "vieux", on ne s'est pas préoccupé des jeunes pendant longtemps et les "dirigeants" actuels ne CONNAISSENT pas les petits (M6, M8, M10 et M12). Ils ne savent pas que les PREMIERS commerciaux du rugby sont les MAMANS et que choisir un sport à 5 ou 6 ans se fait la plupart du temps sur un "marché" avec comme concurrents le foot, le hand, etc, etc.. Le rugby a un immense avantage d'être, pour un petit, une sorte d'athlétisme de plein air, sans trop de règles et sans trop de technique à avoir au départ (versus les autres sports) donc normalement un truc sans égal. OR, les dirigeants, n'expliquent pas aux MAMANS que le rugby des petits n'a rien à voir avec les débilités du Top14. OR, les dirigeants ne font rien pour que le "haut niveau" soit ATTIRANT pour les petits (qui préfèrent voir Ronaldo ou M'Bappé que .. que d'ailleurs QUI en rugby ... ...). OR, les dirigeants changent les règles avec toujours MOINS de jeu et de trucs marrants. Encore cette année, on atteint un summum: le jeu "classique" est INTERDIT pour les M8 et M10 qui ne doivent faire que du TOUCHER, en effectif réduit, dans la première partie de saison. Pas mal de tournois classiques sont donc ANNULES (allez faire déplacer un club de plusieurs centaines de km pour jouer à 5 au lieu de 10) et des décérébrés ou sans enfants des directions "techniques" préconisent de faire des ateliers le lundi, le mercredi et le samedi alors que les enfants veulent JOUER.. Résultat: chiant est le rugby à la télé, chiant est le rugby au club de rugby et les petits font autres chose et les mamans parlent entre elles des bienfaits du hand, du judo, du foot, de la natation pendant que le rugby s'enferme, entre 2 banquets car la soupe est bonne, sur les éternelles discussions de personnes restées au 20 siècle qui n'ont pas compris que les mêlées et touches font ch.. les spectateurs en 2018 car les gens veulent du spectacle joyeux et les enfants veulent s'AMUSER.. Comme de plus, les "dirigeants" du rugby continuent de croire et de faire comme si ils étaient dirigeants d'un sport majeur alors qu'ils ne sont plus que peintres d'une TPE.. le bateau coule. Voilà pourquoi le nombre de licenciés continuera de baisser .. à moins que les éducateurs de terrain se rebellent enfin contre les politiques.. Rendez-vous compte que le rugby est un des seuls sports dont les gens connaissent + les dirigeants que les joueurs ...
Eirikr121
Eirikr121
Je suis en total désaccord avec cet article. Je rejoins Team Viscères sur le côté très "prétentieux" totalement hors de propos. Le rugby est un sport parmi d'autres et le fait qu'on l'aime et qu'on le pratique ne lui donne pas des qualités dont les autres sports seraient dépourvus. Sinon la baisse des effectifs dans les sports, particulièrement chez les jeunes, n'est pas spécifique au rugby. Mais notre sport pâti des mauvais résultats du XV de France, combinés aux bons résultats des autres sports co. Dans le su-ouest il sera sans doute difficile de recruter plus de licenciés mais dans le nord de la France tout reste à faire. L'accession de Vannes à la proD2 a boosté les effectifs bretons et si Rouen, Lille ou Strasbourg accèdent au monde professionnel cela permettra de recruter des adeptes dans ces régions "déshéritées" d'un point de vue rugbystique. Par ailleurs le rugby à 7 est devenu olympique et se développe rapidement partout dans le monde. Plus rapide, plus "fun", moins exigeant que son cousin à XV il peut surement séduire de nouveaux publics pour peu que la fédération décide de s'en donner les moyens. Combien de clubs disparaissent faute de licenciés suffisants pour monter une équipe à XV alors qu'ils pourraient survivre si on leur permettait de monter une équipe à 7 avec un vrai championnat. Depuis 20 ans la FFR a bénéficié des effets du professionnalisme puis de la coupe du monde 2007 mais aucune stratégie de développement à long terme intelligente n'a été mise en place et nous en payons les pots cassés aujourd'hui.
lelinzhou
lelinzhou
Reusement, le rugby garde ses valeurs familiales :après papa Harinordoquy vlà le frangin Macalou qui participe à la fête... https://sports.orange.fr/rugby/top-14/article/top-14-j4-le-frere-de-macalou-rentre-sur-le-terrain-en-pleine-bagarre-entre-le-stade-francais-et-toulon-CNT0000016zQTQ.html
MARCFANXV
MARCFANXV
Plusieurs réflexions en vrac... Il me semble évident que le sport Rugby à l'instar de quasi tous les autres, chacun ses raisons, présente (ou présentera ? présenterait ?) un seuil limitant sans entrer dans des considérations hautement philosophiques mais plus simplement pour le fait que outre provoquer des bleus à l'âme, il arrive parfois qu'il provoque des bleus sur le corps. Tout le monde n'aime pas ça ! Ensuite, on ne peut nier que notre sport présente qqs particularités quand au folklore qui l'accompagne (là aussi à l'instar des autres, chacun ses rites, ses habitudes, sa culture propre et en se domaine il n'y a pas d'échelle de valeurs ! Chacun les siennes...). En accepter l'augure ne signifie pas (ou du moins ne devrait pas signifier !) un repli sur soi. Une culture, des valeurs si vous voulez, ne doit (devrait) pas être un truc fiché, monolithique, intangible ou intemporel. C'est un savant mélange entre héritage de nos aïeux mais alimenté par de nouvelles générations nécessairement impactées par les évolutions sociétales. Tout n'est pas bon à idolâtrer dans le passé (on a eu aussi notre lot de conneries non ?) mais tout n'est pas à jeter non-plus. Bref, il faut accepter que les choses mutent sans renier une part d'ADN. Moi par exemple...Il y a 30 ans vous m'auriez dit le VII. Je vous aurais répondu (peut-ètre avec un soupçon de condescendance) : "Ha oui, ce truc auquel on joue sur qq plage Landaise avant de ré attaquer les fêtes de Bayonne !". Et puis, il y a qqs années j'y ai accompagné des gamins (un peu en trainant les pieds !)dans le cadre de mesures Fédérales visant à développer la pratique. En une 1/2 journée j'ai été conquis...Il y a 30 ans vous m'auriez dit : "Le Rugby des filles ?". Je vous aurais répondu à coup sûr : "Qu'est-ce que c'est que cette connerie ? Allez voir 15 boudins qui se rentrent dans le lard, non merci !" Et puis, j'ai un pote qui a sa gamine qui pratique en A.Auclair qui m'y a amené (là aussi, il m'a plus tiré que poussé!) il y a une paire d'années. Et là, le choc ! Un putain d'bon niveau...Autrement plus plaisant à regarder que le match de Fed2 vu la semaine précédente. Depuis, j'y vais réguliièrement. Tout ceci pour dire que tout ce qui tient du dogme par trop tenace engendre un seuil qui peut s'avérer limitant...Simplement parce qu'on n'a pas voulu voir... Enfin, dernière réflexion. Peut-ètre sommes-nous au sortir d'une parenthèse enchantée sur la dernière décennie qui tenait plus de la notable exception que de la norme et que nous autre acteurs du Rugby n'avons pas su qu'en faire ? L'effet CDM 2007, conjugué à l'effet Knisna ainsi qu'un gros essor de la vitrine télévisuelle ont eu pour conséquence un gros afflux assez soudain de nouveaux pratiquants non-issus du traditionnel sérail Rugbystico-Rugbystique...Un peu d'effet de mode ? C'est vrai, ça fait bien sur la carte de visite avec le Golden-Retreiver, les vacances à la dune du Pilat, le 4X4 que d'avoir le petit qui "fait" Rugby...Ce néo-public garni peut-être encore les grandes arènes du Top14 mais, s''est un peu détourné de la pratique dans le petit Club de proximité...A qui ? A quoi la faute ? Aux temps qui changent (vite, de plus en plus vite...), y'a un peu de ça...Mais aussi peut-ètre un peu au fait que nous n'avons pas toujours su, pas toujours pu parfois-mm pas toujours voulu les accueillir convenablement, trop confortablement assis sur un certain nombre de dogmes ! Maintenant, il va falloir remonter la pente. Il y a d'autres terres à conquérir, d'autres territoires, d'autres types de sociologies plein d'autres gens en recherche de repères...A nous de nous retrousser les manches, de faire un peu notre introspection, de retenir les leçons du passé....
Shrekmick
Shrekmick
Et si cela venait aussi des écoles de rugby qui disparaissent faute de bénévoles, faute d'encadrants ...? Je ne suis pas d'accord avec l'article, oui le.rugby est un monde mais pas forcément un monde à part! C'est vrai que le rugby pro et ses blessures de plus en plus graves n'incite pas vraiment les mamans à inscrire leur chères têtes blondes et que l'absence d'émulation d'une équipe nationale forte est sans doute préjudiciable. Mais je pense que notre sport a encore de beaux jours devant lui la relève arrive les gars, on tient le bon bout ;-)
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.